РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 февраля 2026 г. г. Касли 4 февраля 2026 г.
Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Глазыриной В.С., с участием:
ответчика – Голышевой Н.В., представителя ответчика – Бажуковой Е.Ю., действующей на основании устного заявления, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Голышевой НВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Голышевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328730 рублей 61 копейка, в том числе, задолженность по основному долгу 270334 рубля 74 копейки, задолженность по процентам в сумме 57795 рублей 89 копеек, задолженность по иным платежам в сумме 600 рублей, а также государственной пошлины в суме 10718 рублей 26 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и Голышевой Н.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставлено ответчику денежные средства в сумме 278 8704 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 278804 рублей 00 копеек были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиями предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной отплате платежей по договору в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Голышевой Н.В. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». На основании Федерального закона от 04.08.2023 года №467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменено наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). Мировым судьей судебного № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
В судебно заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Голышева Н.В. иск не признала, пояснила, что задолженность выплачивала, представила письменное заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
В судебном заседании представитель ответчика Бажукова Е.Ю. заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что согласно полученным ответам ООО ПКО «Филберт» и ПАО «Почта Банк», окончательный расчет должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также в ответах указано, что с ДД.ММ.ГГГГ данный кредитный договор будет расторгнут. Просила обратить внимание, что документы о выдаче судебного приказа были поданы ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, срок не был восстановлен. При подаче иска также не рассматривалось ходатайство о восстановлении срока. Просила применить срок исковой давности и отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав все материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяется правилами о займе и кредите. Кредит предоставляется на условиях возмездности и срочности - должник обязан оплачивать задолженность по карте (в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете), а также плату за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Почта Банк» и Голышева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор №, в соответствии с условиями которого банком предоставлены ответчику денежные средства в сумме 278 8704 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых (л.д.7-10, л.д.11 график платежей) (л. д. 7-8).
При подписании заявления на предоставления потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик была ознакомлена с Тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора.
Ответчик Голышева Н.В. согласилась с условиями кредитования, гарантировала своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и комиссий. В случае нарушения сроков оплаты (возврата) кредита (части кредита), так же процентов за пользование кредитом, обязалась выплачивать банку пени.
В соответствии с информацией о кредите, размер ежемесячного платежа 16 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением последнего) - 7 380 рублей, размер последнего платежа – 6 446 рублей 97 копеек (л. д. 110..
До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключенного договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью карты операциях. В Тарифах банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссии, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемых в рамках договора, также ответчик проинформирован о полной стоимости кредита, путем указания ПСК в тексте заявления - анкете.
Ответчик Голышева Н.В. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Голышевой Н.В. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д.28-32).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направил Голышевой Н.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.33-34).
В период пользования кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом и нарушила условия кредитования.
Ответчик в нарушение обязательств, взятых на себя в заявлении на предоставление потребительского кредита, не вносит платежи по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, при заключении договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о сумме кредита, сроке и порядке его возврата, ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки (штрафа, пени).
Ответчик по своему добровольному выбору подписала заявление о предоставлении кредита с условиями предоставления указанных услуг, в связи, с чем начисление и взимание платы за их предоставление является обоснованным.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с Голышевой Н.В. задолженности по кредиту (л.д.57-58).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО «Филберт» о взыскании с Голышевой Н.В. задолженности по кредитному договору (л.д.59).
ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Голышевой Н.В. об отмене судебного приказа и заявление об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений (л.д.60).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО ПКО «Филберт» о взыскании с Голышевой Н.В. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, отменен (л.д.61).
Представителем истца ООО ПКО «Филберт» в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 328730 рублей 61 копейка (л.д.18-19).
Суд считает, что расчет задолженности произведен ООО ПКО «Филберт» верно с учетом произведенного заемщиком платежа. Начисление процентов и неустойки произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
Ответчик Голышева Н.В. и ее представитель Бажукова Е.Ю. в судебном заседании просила применить срок исковой давности по настоящему гражданскому делу.
Рассматривая ходатайство ответчика и ее представителя о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
По ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано выше, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, АО «Почта Банк» направил Голышевой Н.В. заключительный счет об оплате задолженности в размере 331 764 рублей 01 копейка по договору №, согласно счету-выписке, ответчику банком было предложено оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л. д. 89).
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности по заявленным требованиям, в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился за судебной защитой только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности, что подтверждается штампом на заявлении мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> о взыскании с Голышевой Н.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Голышевой Н.В. судебный приказ отменен, разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.
С настоящим исковым заявлением ОО ПКО «Филберт» обратилось в Каслинский городской суд <адрес>, согласно штампу на заявлении ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования, с учетом даты выставления заключительного счета-выписки, находятся за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом ООО ПКО «Филберт» по требованиям о взыскании задолженности с Голышевой Н.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен.
Перемена лиц в обязательства, равно как и выставление истцом самостоятельного требования об оплате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности не меняет (л. д. 33).
Принимая во внимание, что ООО ПКО «Филберт» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Голышевой НВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Почта Банк», оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Т. В. Чепчугова