ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г.Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кореньковой А.А., при секретаре Шаманской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Совком Экспресс» к Хафизовой К.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Совком Экспресс» (далее - ООО МФК «Совком Экспресс») обратилось в суд к наследственному имуществу ХРГ о взыскании задолженности по договору займа № (№) от ДД.ММ.ГГГГ (в виде акцептованного заявления оферты), заключенному между истцом и ХРГ в размере 121 765 рублей 01 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 4 652 рубля 95 копеек.
В обоснование требований указано, что ХРГ был предоставлен займ в сумме 74 197 рублей 20 копеек под 24,0% годовых, сроком на 60 месяцев. Договор займа заключался в виде акцептованного заявления оферты за № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Совком Экспресс» и ПАО «Совкомбанк» заключен агентский договор. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. ХРГ умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 121 765 рублей 01 копейка.
Протокольным определением Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен наследник Хафизова К.Р.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Совком Экспресс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик Хафизова К.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ), что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10.12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713».
При обращении с настоящим исковым заявлением в суд, истец указал адрес наследственного имущества оставшегося после смерти ХРГ, как <адрес>, <адрес> (л.д. 5).
Согласно ответу нотариуса Каслинского нотариального округа ШНВ наследником принявшим наследство после смерти ХРГ является его дочь Хафизова К.Р.
По сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ, Хафизова К.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Поскольку ответчик Хафизова К.Р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, данное место считается местом её жительства, в связи с чем по данному адресу определяется подсудность настоящего спора.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 41) ответчик Хафизова К.Р. на территории Каслинского муниципального района Челябинской области зарегистрированной по месту жительства или пребывания не значилась, фактически не проживала, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи, с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Челябинска, расположенный по адресу: <адрес>, по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Совком Экспресс» к Хафизовой К.Р. о взыскании задолженности по договору займа, по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней с даты его вынесения, через Каслинский городской суд Челябинской области.
Судья А.А. Коренькова