К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1005/2025 ~ М-955/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Каслинский городской суд Челябинской области · судья Коренькова Анастасия Анатольевна

Производство по делу прекращено: смерть гражданина, если не допускается правопреемство или ликвидация организации
Карточка на сайте суда
Поступило
05.12.2025
Решение
24.12.2025
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1005/2025

УИД 74RS0019-01-2024-001593-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Кореньковой А.А., при секретаре Шаманской Н.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Ханжину Д.Ю. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее ООО "ПКО "ФинТраст") обратилось в суд с иском к Ханжину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 193 958 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 939 руб. 58 коп..

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ "УБРиР" и Ханжиным Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. По договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору перешло к ООО "ПКО "ФинТраст". Обязанность по погашению кредита Ханжин Д.Ю. не исполняет, имеет задолженность в размере 1 193 958 руб. 06 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ханжин Д.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС города Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области выдано свидетельство о смерти (л.д.55).

Третье лицо ПАО КБ «УБРиР» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что исковые требования предъявлены к умершему гражданину, поскольку ответчик Ханжин Д.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32)

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Ханжин Д.Ю. умер до обращения истца в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу об отсутствии у суда оснований для разрешения спора по существу и прекращении производства по делу в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращение производства по делу не препятствует истцу на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Ханжину Д.Ю. о взыскании суммы задолженности, прекратить.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» право на обращение в Каслинский городской суд Челябинской области с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Ханжина Д.Ю.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Каслинский городской суд.

Председательствующий судья А.А. Коренькова

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "ФинТраст"

    ИНН 6672302726ОГРН 1096672015648

Ответчик

  • Х. Д. Ю.

Третье лицо2

  • ПАО «УБРиР»

  • Х. Ю. П.

Ход дела

  1. 15:46

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:01

    Передача материалов судье

  3. 16:57

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:57

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:57

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    4 · СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

  7. 18:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 21:24

    Дело оформлено