ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 февраля 2026 г. г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Глазыриной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «ПКО «НБК» к Бейшекееву Марсбеку Асанбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Бейшекееву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска ООО «НБК» указало, что 19 апреля 2012 года между ОАО «АФ Банк» и ответчиком Бейшекеевым М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Бейшекееву М.А. предоставлен кредит в сумме 1000 000 рублей под 18,5% годовых. Бейшекееву М.А. обязался возвратить Банку сумму займа с причитающимися процентами, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Условия кредитного договора исполнялись Бейшекеевым М.А. ненадлежащим образом, в связи с чем у него возникла задолженность. ОАО «АФ Банк» передал свои права требования по кредитному договору АКБ «Российский Капитал». В ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский Капитал» было переименовано в АО «Банк ДОМ.РФ». В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Бан ДОМ.РФ» передало свои права (требования) по просроченному кредиту ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №. По условиям кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору. Ранее судом вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Бейшекеевым М.А. Судебный акт о взыскании и задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». Иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) Бейшекеев М.А. в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита, в настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда взыскана частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. Просит суд взыскать с ответчика: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59602 рубля 57 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 379336 рублей 30 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50193 рубля 08 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 14 728 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Бейшекеев М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных Главой 46 Гражданского кодекса РФ, не установлено, наличие таковых ответчиками не указывалось.
Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласност. 314Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии сост. 819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между ОАО «АФ Банк» и Бейшекеевым М.А., ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000 000 рублей для приобретения автотранспортного средства, на срок 60 месяцев, под 18,50% годовых, считая с даты предоставления кредита, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора (п.п.1.5., 2.1. - 2.4. кредитного договора) (л.д.8, л.д.9 график платежей).
При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, согласовали плату заемщика за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, начисляемых на остаток задолженности, которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор не содержит.
В соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями договора.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик Бейшекеев М.А. в нарушение условий кредитного договора, неоднократно нарушал график погашения кредита, оплачивал не в полном объеме платежи по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АФ Банк» и Бейшекеевым М.А. С Бейшекеева М.А. в пользу публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Российский Капитал» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 644 рублей 61 копейка, проценты – 55820 рублей 04 копейки, неустойка 5000 рублей, расходы по госпошлины в размере 16 485 рубля 71 копейка, всего взыскано 713149 рублей 36 копеек. Также обращено взыскание на заложенное имущество – автобус 222709, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель – <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Бейшекееву М.А., находящийся в залоге по договору о залоге транспортного средства №, установив начальную продажную цену в размере 953516 рублей, определив способ реализации – публичные торги. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-72).
Определением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца (взыскателя) АКБ «Российский Капитал» (ОАО) правопреемником ООО «НБК» по гражданскому № делу по иску АКБ «Российский Капитал» (ОАО) к Бейшекееву М. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное движимое имущество по кредитному договору (л.д.73-74).
Истцом приведен расчет процентов за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59602 рубля 57 копеек исходя из остатка просроченной задолженности в размере 635644 рубля 61 копейки и 18,5% годовых (л. д. 7 оборот). Суд соглашается с указанным расчетом задолженности поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком доказательств уплаты суммы задолженности по указанному кредитному договору предоставлено не было. При указанных обстоятельствах, проценты за пользование кредитом в размере 59602 рубля 57 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу ситца.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита (его части), уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей (п. 9.2 кредитного договора).
Истцом произведен расчет неустойки за просрочку оплаты основного долга за указанный период на сумму 379336 рублей 30 копеек, а также расчет неустойки за просрочку уплаты процентов на сумму 50 193 рубля 08 копеек (л. д. 7 оборот). Суд также принимает указанный расчет задолженности как основанный на положениях заключенного кредитного договора.
Принимая решение о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца суд, однако, исходит из следующего.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По смыслу данной нормы закона неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, то есть неустойка имеет штрафную правовую природу.
При этом вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств и не может являться способом обогащения одной из сторон. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, учитывая компенсационную природу неустойки (пени), принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, размера просроченной задолженности, периода просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о возможности снижения указанных суммы неустойки, до размера 55000 рублей и 25000 рублей соответственно.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов суд принимает во внимание следующее.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из п. 4. ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Расходы истца по оплате юридических услуг подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ № с ИП НКВ, актом приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнитель является индивидуальным предпринимателем (л.д.17-18).
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Учитывая категорию дела, исходя из объема, содержания искового материала, количества приложений, количества привлеченных участников, характера и ценности защищаемого права, принципа справедливости, сложившейся в регионе практики о ценах на юридические услуги, фактического неучастия представителя в судебном заседании, объема выполненной работы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ООО «ПКО «НБК» оплатило государственную пошлину в размере 14 728 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку размер неустойки был снижен по инициативе суда, с ответчика Бейшекеева М.А. в пользу истца ООО «ПКО «НБК» подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумма в размере 14 728 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» (ОГРН 1074345040857) к Бейшекееву МА (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Бейшекеева МА в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «АФ Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 602 рубля 57 копеек, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом 59602 рубля 57 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга 55000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 25000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 14 728 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т. В. Чепчугова