ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года г.Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М., при секретаре Заколяпиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Шабуров А.В. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Шабурову А.В. о взыскании суммы в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО « ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития, и Шабуровым А.В.. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки права требований ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам. Согласно договору уступки прав (требований), Шабуров А.В. имеет задолженность в размере 642 971 рубль 28 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на подачу иска составляет 642971 рубль 28 копеек, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 411243 рубля 33 копейки, процентов в размере 231727 рублей 95 копеек. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Шабуров А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
По запросу суда до судебного заседания поступил ответ на запрос о предоставлении сведений в отношении ответчика Шабуров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ответа, Шабуров А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., с учета по адресу: <адрес> снят ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав все материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как указано выше, согласно представленному в материалы дела ответу от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шабуров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Данный адрес относится к подсудности Верхнепышминского городского суда <адрес>.
Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10.12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713».
Поскольку ответчик Шабуров А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, данное место считается местом его жительства, в связи с чем, по данному адресу суд полагает правильным определить подсудность настоящего спора.
Согласно ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи настоящего иска в суд ответчик Шабуров А.В. на территории <адрес> зарегистрированным по месту жительства или пребывания не значится, фактически не проживает, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Верхнепышминский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Шабурову А.В. о взыскании суммы задолженности, в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней с даты его вынесения, через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Е.М. Ахлюстина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>