РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2026 года г.Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М., при секретаре Заколяпиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № к наследственному имуществу РАН о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ревы А.Н. о взыскании с наследников, принявших наследство, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 81704 рубля 32 копейки, в том числе: просроченные проценты-23046 рублей 01 копейку, просроченный основной долг 58658 рублей 31 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано на то, что Рева А.Н. заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108 364 рубля 02 копейки на срок 18 месяцев, с процентной ставкой 14.90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использовании систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, в связи с чем, образовалась задолженность. Рева А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 81704 рубля 32 копейки, в том числе: просроченные проценты-23046 рублей 01 копейку, просроченный основной долг 58658 рублей 31 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.
Определением Каслинского городского суда в качестве ответчиков привлечены Рева К.А., МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрация Каслинского муниципального округа Челябинской области.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание представители ответчиков МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрация Каслинского муниципального округа Челябинской области, ответчик Рева К.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, надлежащим образом.
Суд, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.
В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.
С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ревой А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 108 364 рубля 02 копейки на срок 18 месяцев под 14,90 % годовых.
Простой электронной подписью в заявлении-анкете Рева А.Н. подтвердил, что с индивидуальными и общими условиями договора потребительского займа, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ПАО «Сбербанк» ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.
В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
На основании п.2.6 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Ответчик Рева А.Н. согласился с условиями кредитования, гарантировал своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и комиссий. В случае нарушения сроков оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, обязался выплачивать банку пени.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, 18 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6755 рублей 17 копеек, платежная дата 7 число месяца.
Ответчик в нарушение обязательств, взятых на себя в заявлении-оферте и Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, не исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии со ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите от 21.12.2013 года №353-ФЗ в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и процентов по договору наступает ответственность, установленная федеральным законом и кредитным договором - применение к должнику неустойки, а также банк имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
В связи с тем, что Рева А.Н. взятые на себя обязательства заемщика исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносились им не в полном объеме, образовалась задолженность по кредиту, которая согласно расчету задолженности за период с включительно) в размере 81704 рубля 32 копейки, в том числе: просроченные проценты-23046 рублей 01 копейку, просроченный основной долг 58658 рублей 31 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.
Представителем истца ПАО Сбербанк в материалы дела представлен расчет суммы задолженности и неустойки по кредитному договору, суд считает, что расчет задолженности произведен банком верно. Указанный расчет проверен судом, начисление процентов произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
РАН умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района Челябинской области (л.д. 29).
Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1152 п.2 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ21щене время айона <адрес>селения № № правообладателю Реве А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты: жилое здание, площадью 76.5 кв. метров, кадастровый №, и земельный участок, площадью 1647 кв. метров, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, жилой дом, общей площадью 29.1 кв. метр, кадастровый №, и земельный участок, площадью 1703+/-14 кв. метров, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, 1/3 доля земельного участка, площадью 74000+/- 2380 кв. метров, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, позиция 24. Участок находится примерно в 5 км., по направлению на юго-запад от ориентира.21щене время айона <адрес>селения
По информации Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти РАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 35).
Согласно ответу отдела ЗАГС администрации Каслинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ родителями РАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются РНВ и РРМ, иные сведения о лицах отсутствуют (л.д. 121-122).
Согласно ответу на запрос суда на предоставлении сведений о физическом лице установлено, что РАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом РКА, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время РКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. РАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135).
Согласно ответу военного комиссара <адрес> и Каслинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, РКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на военном учете с ДД.ММ.ГГГГ. Выписка из приказа о заключении контракта о прохождении службы в военный комиссариат <адрес> не поступала (л.д. 136).
Согласно ответу АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, РАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является клиентом Банка. Лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и.т.п. счетов на его имя не открывалось. Договоры хранения ценностей с ним не заключались. (л.д. 65, 68).
Согласно ответу АО «Альфа-Банк», Рева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения клиентом банка не является (л.д. 70).
Согласно информации представленной Уральским управлением Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, информацией в отношении Ревы А.Н. не располагают (л.д. 61-63).
Согласно информации, представленной ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком по обязательному пенсионному страхованию РАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является АО Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее», в связи с чем, информация о накопительной пенсии Ревы А.Н. отсутствует (л.д. 67), получателем пенсий, пособий и иных социальных выплат не являлся (л.д. 106).
Согласно ответу врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наличие авто, мото-транспортных средств, принадлежащих РАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано (л.д. 72).
Согласно ответу начальника отдела по обработке запросов ФОИВ в РЦОП в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, на имя РАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры не заключались (л.д. 73,76).
Согласно представленной информации АО «Альфа-Банк», РАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения клиентом банка не является.
Согласно информации, на имя РАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету составляет 10095 рублей 68 копеек (л.д. 100, 118)
Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1152 п.2 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
На основании приведенных норм закона и акта их толкования, суд приходит к выводу, что ответственность по долгам наследодателя РАН, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Ревы К.А., как с наследника принявшего наследство путем совместного проживания с наследодателем на день смерти, в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 10095 рублей 68 копеек, не превышающей стоимости наследственного имущества, при этом стоимость наследственного имущества исходя уз установленных обстоятельств является достаточной для погашения задолженности в указанной сумме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенным судом исковым требованиям, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подачи искового заявления ПАО Сбербанк России в лице филиала- Челябинское отделение № к наследственному имуществу Ревы А.Н. уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Исходя из заявленных исковых требований о взыскании задолженности за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, и установленного имущества, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика Рева К.А. в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб..
Учитывая установленные судом в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а именно определения наследника первой очереди после смерти должника Рева А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, привлеченные к участию в деле Администрация Каслинского муниципального округа <адрес> и МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не являются надлежащими ответчиками.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № к наследственному имуществу РАН, о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать с РКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10095 (десять тысяч девяносто пять) рублей 68 копеек, в возмещение расходов по госпошлине 4000 (четыре тысячи) рублей в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Ревы Андрея Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации Каслинского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья п/п Ахлютина Е.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>