К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-97/2026 ~ М-7/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Каслинский городской суд Челябинской области · судья Коренькова Анастасия Анатольевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
12.01.2026
Решение
16.02.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-97/2026

УИД 74RS0019-01-2026-000011-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2026 года г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кореньковой А.А., при секретаре Ершовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к Лепёхиной Е.В., Лепехину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 обратился в суд с иском к наследственному имуществу Лепёхина Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283 112,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 493,00 руб..

В ходе производства по делу протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены - Лепёхина Е.В., Лепехин С.Н..

Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Лепёхина Е.В., Лепехин С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Добросовестность участников процесса предполагается при реализации предоставленных им процессуальных прав.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз. 7); истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8).

Принимая во внимание характер спора, неявку в судебное заседание представителя истца, будучи надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просившего, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Возражений у участников судебного разбирательства против оставления искового заявления без рассмотрения не поступило.

Суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истцом ПАО «Сбербанк» при подаче в Каслинский городской суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9493,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом изложенного уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к Лепёхиной Е.В., Лепехину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН №) государственную пошлину в размере 9493 (девять тысяч четыреста девяносто три) руб. 00 коп., уплаченную истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН №) то, что заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело; заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы; возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате пошлины.

Определение может быть обжаловано в 15 - дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Каслиснский городской суд Челябинской области.

Председательствующий А.А. Коренькова

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик3

  • Л. Д. С.

  • Л. С. Н.

  • Л. Е. В.

Представитель

  • С. И. Р.

Ход дела

  1. 10:43

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:56

    Передача материалов судье

  3. 19:05

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 19:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    4 · Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 13:45

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    4 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 18:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:59

    Дело оформлено