РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Коренькова А.А., при секретаре Шаманской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» к Астапову Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» (далее - ООО МФК «Альфа Финанс») обратилось в суд с иском к Астапову Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 138 404 рубля 70 копеек, из которых: просроченный основной долг составляет 993 500 рублей, начисленные проценты - 140 908 рублей 86 копеек, неустойки - 3 995 рублей 84 копейки, а также государственной пошлины в размере 26 384 рубля 05 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Альфа Финанс» и Астаповым Е.А. заключен договор потребительского займа на сумму 993 500 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 41,79 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Поскольку ответчик не исполняет условия договора потребительского займа, в связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 138 404 рубля 70 копеек, из которых: просроченный основной долг - 993 500 рублей, начисленные проценты - 140 908 рублей 86 копеек, неустойка - 3 995 рублей 84 копейки. Истец просит иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Альфа Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 80), просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Астапов Е.А., и его представитель Шарипов Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 79, 75), представили заявление, в котором указали, что истец исковые требования признает в полном объеме (л.д. 61).
Привлеченные определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц Астапова Н.А., АО «Альфа-банк» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (л.д. 73, 78).
При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как предусмотрено ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации).
В соответствии с ч.2 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российский Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено ст.309 Гражданского кодекса Российский Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российский Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ РФ от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Астапов Е.А. обратился в ООО МФК «Альфа Финанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д.14).
В указанном заявлении Астапов Е.А. выразил согласие на заключение с ООО МФК «Альфа Финанс» договора потребительского займа, при этом просил предоставить денежные средства на условиях и в порядке, изложенных в Общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления потребительских займов Общества.
Астапов Е.А. в обозначенном заявлении, помимо прочего, также указал, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа, а также график платежей, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора.
В тот же день, между сторонами был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого ООО МФК «Альфа Финанс» предоставило Астапову Е.А. денежные средства в размере 993 500 рублей на срок 60 месяцев под 41,790% годовых, дата осуществления ежемесячного платежа 14 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 39 687 рублей 75 копеек, количество ежемесячных платежей 60 (л.д. 15-17).
Астапов Е.А. был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления, при заключении договора принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссии, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
ООО МФК «Альфа Финанс» акцептовав оферту, во исполнение обязательств по кредитному договору выдало Астапову Е.А. кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Астаповым Е.А. предоставлено согласие с установленной мерой ответственности по заключенному договору. В соответствии с условиями заключенного сторонами договора за нарушение обязательств по погашению основног7о долга и/или уплате процентов кредитор вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора).
Принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов Астапов Е.А. надлежащим образом не исполнял.
В связи с ненадлежащим исполнением Астаповым Е.А. условий кредитного договора образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 138 404 рубля 70 копеек, из которых: просроченный основной долг составляет 993 500 рублей, начисленные проценты - 140 908 рублей 86 копеек, неустойки - 3 995 рублей 84 копейки (л.д.9). Представленный представителем истца расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком иного расчета по иску суду не представлено, не представлено и доказательств возврата денежных средств Банку по кредитному договору.
Ответчик Астапов Е.А. исковые требования признал добровольно, о чем представил суду письменное заявление (л.д.61).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ООО МФК «Альфа Финанс» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетоврению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 26 384 рубля 05 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Исковые требования удовлетворены, ответчик исковые требования признал, признание иска ответчиком принято судом. Принимая во внимание, положения п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает возможным взыскать с Астапова Е.А. денежные средства в счет уплаты расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 915 рублей 21 копейка (26 384,05*30%), соответственно, возвратить ООО МФК «Альфа Финанс» денежные средства в сумме 18 468 рублей 84 копейки (26 384,05*70%).
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» к Астапову Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с Астапова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 138 404 (один миллион сто тридцать восемь тысяч четыреста четыре) рубля 70 копеек, в том числе: 993 500 (девятьсот девяносто три тысячи пятьсот) рублей - просроченный основной долг, 140 908 (сто сорок тысяч девятьсот восемь) рублей 86 копеек - начисленные проценты, 3 995 (три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 84 копейки - неустойка, и расходы по оплате госпошлины 7 915 (семь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 21 копейка.
Возвратить общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» (ИНН №), уплаченную данным лицом при подаче иска государственную пошлину в размере 18 468 (восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 84 копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» (ИНН №), что заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело; заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы; возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья А.А.Коренькова
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года.