РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации г. Касли 02 февраля 2026 года
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кореньковой А.А., при секретаре Ершовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Голышевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Филберт» профессиональная коллекторская организация (далее - ООО ПКО «Филберт») обратился в суд с иском к Голышевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Голышевой Н.В. и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей 00 копеек сроком на 30 лет, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90% годовых, и на условиях определенных кредитным договором. Денежные средства в сумме 50 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик был ознакомлен и согласился с Условиями предоставления кредита, согласно которым обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Голышевой Н.В. перешло от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.Мировым судьей судебного участка №2 г.Касли и Каслинского района вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Голышевой Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме 57 599 рублей 54 копейки, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 4).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 99), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Голышева Н.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена (л.д. 100), представила письменные пояснения, где с заявленными требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо АО «Почта банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя не направило (л.д. 97).
С учетом положений ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.
В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.
С учетом положений ст.433 и 440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.
В соответствии с пп.1,2 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.
В соответствии со ст.846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии с п.2 ст.850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяется правилами о займе и кредите. Кредит предоставляется на условиях возмездности и срочности - Должник обязан оплачивать задолженность по карте (в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете), а также плату за пользование кредитом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Голышева Н.В. обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В указанном заявлении Голышева Н.В. выразила согласие на заключение с ПАО «Почта Банк» договора потребительского кредита, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и тарифы, при этом просила предоставить денежные средства в размере и на условиях, содержащихся в разделе 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В тот же день, между сторонами был заключен договор №, согласно условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставило Голышевой Н.В. денежные средства в пределах лимита в размере 50 000 рублей на срок 30 лет под 27,90% годовых (л.д. 6-7).
Голышева Н.В. была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления, при заключении договора приняла обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссии, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
ПАО «Почта банк» акцептовав оферту, во исполнение обязательств по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Платежи осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу, задолженности по комиссиям и процентам на расчетную дату.
Заключая договор, Голышева Н.В. была ознакомлена с Условиями предоставления потребительского кредита и Тарифами, располагала полной информацией о предлагаемых услугах. Действуя добровольно своей волей и в своем интересе, совершив действия, направленные на заключение договора, согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что полностью соответствует принципу свободы договора.
Голышевой Н.В. предоставлено согласие с установленной мерой ответственности по заключенному договору. В соответствии с условиями заключенного сторонами договора за ненадлежащее исполнение условий договора взыскивается 300 рублей за 1-й период пропуска платежа, 500 рублей за 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа (л.д.6 об.).
Принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов Голышева Н.В. надлежащим образом не исполняет.
В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Филберт» (л.д. 34-37,38).
Представителем истца ООО ПКО «Филберт» в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 599 рублей 54 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 47 456 рублей 17 копеек, задолженность по процентам - 9 500 рублей 37 копеек, задолженность по иным платежам - 643 рубля 00 копеек (л.д. 22-23).
Ответчик Голышева Н.В. заявила о применении к настоящим исковым требованиям положения о сроке исковой давности. Разрешая ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
По ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно выписке по счету, последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесен ответчиком Голышевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Срок возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей по условиям кредитного договора и графику платежей установлен - ДД.ММ.ГГГГ (плановая дата погашения кредита).
ДД.ММ.ГГГГ кредитор выставил заемщику заключительное требование, которое ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Филберт» (л.д. 34-37,38).
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65 об). На указанную дату срок исковой давности по платежам, срок которых был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не истек. Судебный приказ по заявлению должника отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).
В настоящем споре, истцом к взысканию заявлена задолженность образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. При этом доказательств наличия со стороны ответчика злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ), которое исключало бы применение последствий пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено. Истцом суду также не представлены какие-либо сведения, подтвержденные надлежащими документами о совершении ответчиком операций по внесению платежа позже срока, указанного в исковом заявлении, как и не представлено документов подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд.
В связи с изложенным суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, суд отказывает и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Голышевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий А.А. Коренькова
Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года