РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 г. г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Глазыриной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № к наследственному имуществу Маркиной ЛМ, Ибрагимову МР о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице фиала Челябинского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Маркиной Л.М. № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 298 рублей 37 копеек, в том числе сумма основного долга просроченный основной долг 97 870 рублей 67 копейки, просроченные проценты 47 427 рублей 70 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 358 рублей 95 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Маркиной Л.М. был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Маркина Л.М. умерла. Задолженность по карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 145298 рублей 37 копеек, в том числе: просроченные проценты 42427 рублей 70 копеек, просроченный основной долг 97870 рублей 67 копеек.
Протокольным определением Каслинского городского суда в качестве ответчика привлечен наследник Ибрагимов М.Р.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Ибрагимов М.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Протозанов Д.М. не вился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков.
Исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.
В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.
С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.
Судом установлено, что на основании заявления Маркина Л.М. получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор.
В соответствии с Условиями для отражения операций, Банк открыл держателю (ответчику) банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету держателя).
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, путем выдачи ответчику кредитной карты № с лимитом кредита 50 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Маркина ЛМ умерла, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).
До настоящего времени кредитные обязательства Маркиной Л.М. не погашены.
Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной платы, наследственные дела после Маркиной Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (л.д.83).
Согласно сведения ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, информация о наличии пенсионных накоплений у умершего застрахованного лица Маркиной Л.М. отсутствует (л.д.87).
Из информации Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в базе ФИС ГИБДД-М сведения о наличии зарегистрированных транспортных средств на Маркину Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют (л.д.88).
Решением Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Ибрагимова МР к администрации Каслинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены. За Ибрагимовым МР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1147+/-24 кв.м., кадастровый №, и на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 55,8 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, здание, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Ибрагимову М.Р. (л.д.108-109).
Решением Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Ибрагимова МР в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 283 рубля 08 копеек, в том числе сумма основного долга 29 140 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 142 рубля 58 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества (л.д.76-79).
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, единственным наследником наследодателя Маркиной Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Ибрагимов М.Р., иных наследников судом не установлено.
В силу пункта 1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу разъяснений, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз.2).
Принимая во внимание изложенное, суд находит, что наследником умершей Маркиной Л.М., принявшим наследство, является Ибрагимов М.Р., который в силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник Ибрагимов М.Р. отвечает перед кредитором по долговым обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Маркиной Л.М., договор страхования не заключался.
Представителем истца в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 298 рублей 37 копеек, в том числе сумма основного долга просроченный основной долг 97 870 рублей 67 копейки, просроченные проценты 47 427 рублей 70 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 358 рублей 95 копеек.
Судом проверен расчёт задолженности, представленный истцом. Расчёт соответствует условиям заключенного кредитного договора и нормам гражданского законодательства, суд находит указанный расчёт верным.
Доказательств того, что стоимость земельного участка и жилого дома меньше, нежели цена иска, не представлено.
Согласно сведениям ПКК «Роскадастр» на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию составляла 378135 рублей 95 копеек, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по тому же адресу, составляла 125068 рублей 88 копеек (л. д. 131-132).
Согласно заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик», предоставленной в материалы дела истцом, на ДД.ММ.ГГГГ стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,составляла 1497000 рублей, стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по тому же адресу, составляла126000 рублей, всего 1623000 рублей (л. д. 134-139).
Таким образом, стоимость наследственного имущества Маркиной Л.М. составляет 811500 рублей (1623000/2) и достаточна для погашения задолженности, с учетом ранее взысканной суммы долга.
При таких обстоятельствах суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований. С ответчика Ибрагимова М.Р. может быть взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и соответственно судебные расходы.
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5358 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с ответчика Ибрагимова М.Р. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № (ОГРН 1027700132195) к наследственному имуществу Маркиной ЛМ, Ибрагимову МР (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ибрагимова МР в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 298 рублей 37 копеек, в том числе сумма основного долга просроченный основной долг 97 870 рублей 67 копейки, просроченные проценты 47 427 рублей 70 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 358 рублей 95 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Т. В. Чепчугова