ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2026 г. г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре Глазыриной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Колташевой АС к администрации Вишневогорского городского поселения Каслинского муниципального района <адрес>, администрации Каслинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Колташева А.С. обратился в суд с иском к администрации Вишневогорского городского поселения Каслинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.
Определением Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Каслинского муниципального района <адрес>.
Истец Колташева А.С. дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по адресу, указанном в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция возвращена по истечению срока хранения. Иных данных в исковом заявлении для её извещения истец Колташева А. С. не указала. Информация о движении настоящего гражданского дела размещена на сайте Каслинского городского суда <адрес>.
В судебное заседание представителя ответчиком и третьих лиц также не явились, о рассмотрении дела были извещены.
Представители администрации Каслинского муниципального района и Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск может быть оставлен без рассмотрения.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела его отсутствие не просил, ответчики не заявляли о рассмотрении дела по существу, суд полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Колташевой АС к администрации Вишневогорского городского поселения Каслинского муниципального района <адрес>, администрации Каслинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья подпись Т. В. Чепчугова