ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026г. г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре Глазыриной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № к наследственному имуществу Набоковой СН, Набокову Анатолию Александровичу, Набоковой (ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № обратился в суд с иском к наследственному имуществу Набоковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 55856 рублей 16 копеек.
В ходе производства по делу протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Набоков А.А. и Набокова ЮА
Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его явка была признана судом обязательной.
На основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, иск может быть оставлен без рассмотрения.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает, что заявление следует оставить без рассмотрения.
Из материалов гражданского дела усматривается, что истцом ПАО Сбербанк при подаче в Каслинский городской суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
С учетом изложенного, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № к наследственному имуществу Набоковой СН, Набокову АА, Набоковой ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Признать за ПАО Сбербанк право на возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик Уральский банк ПАО Сбербанк г. Екатеринбург, ОКЦ № 7 Банка России по ЦФО/ УФК по Тульской области г. Тула.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья подпись Т. В. Чепчугова