ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 г. г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Глазыриной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «ПКО «ФинТраст» к Шутенко МГ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Фин Траст» (далее ООО «ПКО «Фин Траст») обратилось в суд с иском к Шутенко М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 502 рубля 94 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 12 138 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «Фин Траст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и Шутенко М.Г. В соответствии с договором уступки прав (требований) передал ООО «ПКО «Фин Траст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 16-2023 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), Шутенко М.Г. имеет задолженность в размере 412226 рублей 12 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи заявления составляет 385 502 рублей 94 копеек, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 183733 рублей 77 копеек, процентов в размере 228 492 рублей 35 копеек. Истец требует лишь часть 10.0000% суммы задолженности должника в размере 385502 рублей 94 копейки, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «Фин Траст» в рамках договору уступки прав (требований).
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Фин Траст» не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Шутенко М.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание не явился представитель третьего лицо ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Шутенко М.В. был заключен договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 199875 рублей 78 копеек сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 36,954% годовых (л.д.31-34).
Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик Шутенко М.В. допускал неуплату (несвоевременную уплату) платежа по кредитному договору.
Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора пени начисляемые, в случае нарушения сроков возврата кредита составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступил права (требований) по данному кредитному договору ООО «Фин Траст», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30).
Возможность уступки кредитором прав требований по договору третьи лицам, предусмотрена п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного с ответчиком (л. д. 32 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Шутенко М.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.22).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиком перед Банком составляет 385 502 рублей 94 копеек, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 183733 рублей 77 копеек, процентов в размере 228 492 рублей 35 копеек.
Непубличное акционерное общество ООО «ПКО «Фин Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Шутенко М.В.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Шутенко М.В. в пользу ООО «ПКО «Фин Траст» задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности отменен (л.д.15).
Из ответа Каслинского ГОСП ГУ ФССП России по челябинской области следует, что по указанному судебному приказу мирового судьи было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и взыскано 26721 рубль 14 копеек и 2 рубля 04 копейки, которые были распределены на счет взыскателя ООО «ПКО «Фин Траст» (л. д. 75).
Представителем истца в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма задолженности ответчиком составляет 412226 рублей 12 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 183733 рублей 77 копеек, задолженности по процентам в размере 228492 рублей 35 копеек. ООО «ПКО «Фин Траст» начисления процентов, пени, штрафов, неустойки не производил. Из указанной суммы задолженности истец просит взыскать 385502 рублей 94 копеек, исключив сумму 26723 рубля, взысканную по судебному приказу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 6).
Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчик Шутенко М.В. в судебное заседание не явился, свой расчет задолженности не представил, сумму задолженности не оспаривал.
Поскольку доказательств уплаты имеющейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3661 рубль 13 копеек, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2074 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6402 рублей 83 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, с ответчика Шутенко М.Г. в пользу истца ООО «ПК «Фин Траст» подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумма в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст»» (ОГРН 1096672015648) к Шутенко МГ (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шутенко МГ в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 502 рубля 94 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 12 138 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.В.Чепчугова