РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 г. г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М., при секретаре судебного заседания Заколяпиной Н.С., с участием представителя истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) Борисовой Н.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) к Снедков Н.М., Снедкова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к Снедкову Н.М., Снедковой М.В. о досрочном взыскании в солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № С-7332219789/02 от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиками Снедковым Н.М. и Снедковой М.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ответчикам предоставлен кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) на потребительские цели под 16% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается ордером-распоряжением б/н от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении п. 6 условий кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, заемщики не исполняют график погашения кредита, не возвратили АКБ «Челиндбанк» кредит в сумме 35 949 рублей 28 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не внесена на счет истца плата за пользование кредитом в сумме 35 426 рублей 81 копейка, предусмотренная п. 4; 6 кредитного договора. Нарушение ответчиками сроков оплаты кредита и процентов влечет за собой применение банком штрафных санкций в виде неустойки, предусмотренной п. 12 кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ которой составляет 1 447 рублей 37 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчиков заказные письма с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. Учитывая изложенное, истец просит досрочно взыскать со Снедкова Н.М. и Снедковой М.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №С-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере616 823 рубля 46копеек в том числе: срочная задолженность 544 000 рублей, просроченная задолженность 35 949 рублей 28 копеек, задолженность по процентам 36 949 рублей 28 копеек (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка по просроченному возврату кредита-951 рубль 87 копеек, неустойка по просроченному возврату процентов-495 рублей 50 копеек, а также просит взыскатьпредусмотренные кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 16% годовых, представляющие собой плату за кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга (кредита), составляющего 579 949 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 336 рублей, почтовые расходы в сумме 272 рубля 40 копеек, а также исполнении им требований ГПК РФ, связанные с оплатой направления ценных, заказных писем в размере 787 рублей 52 копейки.
В судебном заседание представитель истца акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) Борисова Н.В. исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчики Снедков Н.М., Снедкова М.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрении дела.
Выслушав представителя истца Борисову Н.В., исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Частью 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Таким образом, при нарушении заемщиком сроков погашения займа требовать расторжения кредитного договора вправе кредитор. И если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (ПАО) и Снедковым Н.М., Снедковой М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчик Снедков Н.М. получил денежные средства на потребительские цели в сумме 1 000 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 16 % годовых, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Согласно п. 4 условий кредитного договора процентная ставка составляет 16 % годовых.
В нарушении п. 6 условий кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, заемщики не исполняют график погашения кредита, не возвратили АКБ «Челиндбанк» кредит в сумме 35 949 рублей 28 копеек.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Постановлением Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.51 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается на то, что в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами в установленном договоре размере до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.
Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 823 рубля 46 копеек, в том числе: срочная задолженность 544 000 рубля, просроченная задолженность 35 949 рублей 28 копеек, задолженность по процентам 35 426 рублей 81 копейка, неустойка 1 447 рублей 37 копеек (л. д. 17 - 19).
Суд принимает данный расчет как надлежащий, поскольку сумма задолженности истцом рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически обоснована, соответствует материалам дела. Ответчики Снедков Н.М., Снедкова М.В. в судебное заседание не явились, возражений относительно расчета истца не представили.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, в случае если договором предусмотрено, что сумма денежного обязательства за весь период пользовании денежными средствами подлежат начислению проценты, размер которых установлен договором. Проценты выплачиваются до дня возврата всей суммы займа. Из чего следует, что на момент обращения в суд истец может определить размер процентов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ответчиком за пользование кредитом до дня его фактического возврата.
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков Снедкова Н.М., Снедковой М.В. суммы процентов за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 579 949 рублей 28 копеек, в размере 16% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 27 336 рублей, почтовые расходы 272 рубля 40 копеек, а также исполнении им требований ГПК РФ, связанные с оплатой направления ценных, заказных писем с настоящим исковым заявлением в размере 787 рублей 52 копейки.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) (ИНН № к Снедкову Н.М. (паспорт №), Снедковой М.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно со Снедкова Н.М., Снедковой М.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 823 (шестьсот шестнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 46 копеек, в том числе: 544 000 рубля, просроченная задолженность 35 949 рублей 28 копеек, задолженность по процентам 35 426 рублей 81 копейка, неустойка 1 447 рублей 37 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 27 336 рублей, почтовые расходы в размере 1059 рублей 92 копейки.
Взыскивать солидарно со Снедкова Н.М., Снедковой М.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) предусмотренные кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 16 % (шестнадцати) процентов годовых, начисленные на сумму основного долга, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 579 949 рублей 28 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий