УИД 74RS0019-01-2026-000147-65
Дело № 2-174/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г.Касли 19 марта 2026 г.
Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Глазыриной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО «Совкомбанк» к Зимину СА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Зимину С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 660 893 рубля 49 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 1 455 452 рубля 77 копеек, просроченные проценты 192 574 рубля 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 582 рубля 62 копейки, неустойка на просроченные проценты 6 280 рублей 41 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 17 рублей 60 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 842 рубля 54 копейки, комиссия за смс-информирование 596 рублей, иные комиссии 2 546 рублей 98 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 51 608 рублей 93 копейки.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Зимину С.А. предоставлен кредит в сумме 1575786,37 рублей с возможностью увеличения лимита 26,9% годовых, сроком на 72 месяцев. Под залог транспортного средства марки <данные изъяты> Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика, в связи, с чем банк вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 674583 рублей 48 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1660 893 рублей 49 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 1 455 452 рубля 77 копеек, просроченные проценты 192 574 рубля 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 582 рубля 62 копейки, неустойка на просроченные проценты 6 280 рублей 41 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 17 рублей 60 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 842 рубля 54 копейки, комиссия за смс-информирование 596 рублей, иные комиссии 2 546 рублей 98 копеек. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчик проигнорировал данное уведомление истца, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1660 893 рублей 49 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 51608 рублей 49 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Зимин С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.
В соответствии со ст.ст.164, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.
В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.
С учетом положений ст.433 и 440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Зимину С.А. предоставлен кредит в сумме 1575786 рублей 37 копеек с возможностью увеличения лимита 26,9% годовых, сроком на 72 месяцев (л.д.32-33, л.д.34 график платежей).
Ответчик Зимин С.А. согласился с условиями кредитования, гарантировал своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и комиссий. В случае нарушения сроков оплаты (возврата) кредита (части кредита), так же процентов за пользование кредитом, обязался выплачивать банку пени.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 1575786 рублей 37 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9).
В период пользования кредитом ответчик Зимин А.С. не исполнял обязанности надлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно п.10 Индивидуальных условий Договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средств со следующими индивидуальными признаками: марка <данные изъяты>
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых.
Ответчик в нарушение обязательств, взятых на себя в заявлении-оферте и Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, не вносит платежи по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность.
Истец направлял ответчику претензию о возврате кредита. Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору Зимин С.А. до настоящего времени не погашена.
Задолженность ответчика Зимина А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 660 893 рубля 49 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 1 455 452 рубля 77 копеек, просроченные проценты 192 574 рубля 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 582 рубля 62 копейки, неустойка на просроченные проценты 6 280 рублей 41 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 17 рублей 60 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 842 рубля 54 копейки, комиссия за смс-информирование 596 рублей, иные комиссии 2 546 рублей 98 копеек.
Суд считает, что расчет задолженности произведен банком верно с учетом произведенных заемщиком платежей. Начисление процентов и пени произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком Зиминым А.С. надлежащим образом не исполняются, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту в судебном порядке являются законными и обоснованными. С Зимина А.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1 660 893 рубля 49 копеек.
Одновременно истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль.
В судебном заседании установлено согласно представленной в материалы дела карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля марки <данные изъяты> является Зимин СА.
Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Кроме того, согласно п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашение сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как указывалось ранее, материалами дела установлено, что в обеспечение кредитного договора, в залог передан автомобиль <данные изъяты>
Пунктом 3 ст.340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определен подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
На основании указанных норм права, суд обращать взыскание на заложенное имущество и определяет реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 608 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН1144400000425) к Зимину СА (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Зимина СА в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 660 893 рубля 49 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 1 455 452 рубля 77 копеек, просроченные проценты 192 574 рубля 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 582 рубля 62 копейки, неустойка на просроченные проценты 6 280 рублей 41 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 17 рублей 60 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 842 рубля 54 копейки, комиссия за смс-информирование 596 рублей, иные комиссии 2 546 рублей 98 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 51 608 рублей 93 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Зимину СА, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.
Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит определению на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т. В. Чепчугова