РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года г.Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М., при секретаре Заколяпиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу ЕСА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском с учетом уточнения к наследственному имуществу Еремеева С.А. о взыскании с наследников, принявших наследство, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 134 177 рублей, в том числе: просроченные проценты-49 747 рублей 16 копеек, просроченный основной долг -84 429 рублей 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 025 рублей 91 копейка.
В обоснование заявленных требований указано на то, что Еремеев С.А. заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей на срок 37 месяцев, с процентной ставкой 19.90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использовании систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, в связи с чем, образовалась задолженность. Еремеев С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 134 177 рублей, в том числе: просроченные проценты-49 747 рублей 16 копеек, просроченный основной долг-84 429 рублей 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 1025 рублей 91 копейку.
Определением Каслинского городского суда в качестве ответчика привлечен Еремеев А.С., в качестве третьего лица Еремеева Н.С.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие
В судебном заседании ответчик Еремеев А.С. исковые требования не признал в полном объеме, заявил о пропуске истцом срока исковой давности на основании ст.196 Гражданского кодекса российской Федерации.
Третье лицо Еремеева Н.С. в судебном заседании считала требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.
В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.
С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Еремеевым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок 37 месяцев под 19,90 % годовых.
Простой электронной подписью в заявлении-анкете Еремеев С.А. подтвердил, что с индивидуальными и общими условиями договора потребительского займа, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ПАО «Сбербанк» ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.
В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
На основании п.2.6 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Ответчик Еремеев С.А. согласился с условиями кредитования, гарантировал своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и комиссий. В случае нарушения сроков оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, обязался выплачивать банку пени.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, 37 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 7275 рублей 60 копеек, платежная дата 25 число месяца.
Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита неустойка-20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредита.
Ответчик в нарушение обязательств, взятых на себя в заявлении-оферте и Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, не исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии со ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите от 21.12.2013 года №353-ФЗ в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и процентов по договору наступает ответственность, установленная федеральным законом и кредитным договором - применение к должнику неустойки, а также банк имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
В связи с тем, что ЕСА умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос (л.д. 58), денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не вносились, образовалась задолженность по кредиту, которая согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 177 рублей, из которых задолженность по процентам -49 747 рублей 16 копеек, в том числе задолженность по кредиту -84 429 рублей 84 копейки (л.д. 22).
Представителем истца ПАО Сбербанк в материалы дела представлен расчет суммы задолженности и неустойки по кредитному договору, суд считает, что расчет задолженности произведен банком верно. Указанный расчет проверен судом, начисление процентов произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1152 п.2 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №щене время айона Челябинской областиселения №, правообладателю ЕСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали земельный участок, общей площадью 1305 кв. метров, кадастровый №, и жилой дом, общей площадью 31. 4 кв. метра, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 48).
Согласно ответу нотариуса Шелеговой Н.В. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № после смерти ЕСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено на основании поступившей претензии кредитора ПАО Сбербанк. Надлежащий круг наследников не определен, так как заявление о принятии наследства от наследников не поступало. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, остаток денежных средств на дату смерти составляет 4061 рубль 90 копеек, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк», с причитающимися процентами, остаток денежных средств на дату смерти составляет 0 рублей 00 копеек, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Челиндбанк», с причитающимися процентами, остаток денежных средств сставляет на дату смерти 0 рублей 00 копеек, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в О « Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями, остаток денежных средств на дату смерти составляет 0 рублей 0 копеек. Согласно выписки из ЕГРН у наследодателя в собственности имеется жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Сведений о стоимости в наследственном деле нет, так как свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Других сведений о наследственном имуществе в наследственном деле нет (л.д.67).
Согласно ответу регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Н. Новгород ПАО Сбербанк» в соответствии с технологической схемой исполнения запросов внешних организаций следует, что брокерские счета в АС банка клиента Еремеева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (люд. 73).
Согласно информации, на имя ЕСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету составляет 4022 рубля 74 копейки (л.д. 79).
Согласно ответу начальника операционного центра УБУиО ПАО «Челиндбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ЕСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт счет №*****5292 от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 рублей (л.д. 83).
Согласно решению Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу Еремеева С.А. о взыскании по договору кредитной карты удовлетворены, Еремеева А.С. как с наследника взыскана задолженность. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-128).
Согласно ответу, ЕСА был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57). Сын наследодателя -ЕАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д. 106).
Судом установлено, что ответчики Еремеев А.С., третье лицо Еремеева Н.С. являются детьми Еремеева С.А., следовательно, согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ являются наследником первой очереди по закону.
В судебном заседании третье лицо Еремеева Н.С. пояснила, что на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца Еремеева С.А., на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не претендует, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, не оспаривала, что наследство принял её брат.
Таким образом, единственным наследником, фактически принявшим наследство, в том числе права и обязанности наследодателя является Еремеев А.С. Как усматривается из материалов дела, Еремеев А.С. был зарегистрирован и проживал на момент смерти наследодателя в одном доме с ним, фактически пользуется в настоящее время наследственным имуществом - жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, при жизни принадлежащие Еремееву С.А., несет бремя оплаты коммунальных платежей.
При этом исполнение обязательств заемщика по кредитному договору по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на него в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, наследником после принятия наследства не осуществлялись.
Принимая во внимание изложенное, суд находит, что наследником умершего Еремеева С.А. фактически принявшим наследство, является Еремеев А.С., который в силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник Еремеев А.С. отвечает перед кредитором по долговым обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 360 602 рубля 94 копейки и 201 518 рублей 10 копеек соответственно и явно превышает цену иска.
При таких обстоятельствах суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований. С ответчика Еремеева А.С. может быть взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и соответственно судебные расходы.
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик Еремеев С.А. доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Ответчиком Еремеевым С.А. в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении к исковым требований срока исковой давности, предусмотренной ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.
Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок 37 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями кредитного договора платежная дата каждое 25 число месяца (п.6). Еремеев С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последнее погашение задолженности проведено ДД.ММ.ГГГГ. Первая просроченная задолженность по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась после ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть пределах срока исковой давности, в связи с чем, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика Еремеева С.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5025 рублей 31 копейку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № к наследственному имуществу ЕСА о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ЕАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № задолженность по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 134 177 (сто тридцать четыре тысячи сто семьдесят семь) рублей, в том числе: просроченные проценты-49 747 рублей 16 копеек, просроченный основной долг -84 429 рублей 84 копейки, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5025 рублей 91 копейку в пределах стоимости наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
Мотивированное решение составлено 04 июня 2026 года
Судья