РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2026 года г.Касли
Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
Председательствующего судьи Кореньковой А.А., при секретаре Шаманской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее, ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в суд с иском к Романовой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 357 682 рубля 67 копейки, из них: иные комиссии - 550 рублей 68 копеек, просроченные проценты - 61 525 рублей 18 копеек, просроченная ссудная задолженность - 295 500 рублей 00 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 рубля 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 93 рубля 08 копеек, неустойка на просроченные проценты - 11 рублей 63 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 357 682 рубля 67 копеек, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем реализации с публичных торгов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 31 442 рубля 07 копеек (л.д. 4-5).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5,61).
Ответчик Романова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 60). Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме (л.д. 62).
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.
В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.
С учетом положений ст.433 и 440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Романовой Е.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек сроком на 120 месяцев, 3652 дня, под 19,90% годовых (л.д. 32-34).
Возврат долга и выплата процентов должны осуществятся ежемесячными платежами в количестве 120 платежей ежемесячно по 23 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых.
Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик в нарушение обязательств, взятых на себя в заявлении-оферте и Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, не вносила платежи по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец направлял ответчику претензию о возврате кредита (л.д. 14-16). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору Романовой Е.В. до настоящего времени не погашена.
Задолженность ответчика Романовой Е.В. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 357 682 рубля 67 копейки, из них: иные комиссии 550 рублей 68 копеек, просроченные проценты - 61 525 рублей 18 копеек, просроченная ссудная задолженность - 295 500 рублей 00 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 рубля 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 93 рубля 08 копеек, неустойка на просроченные проценты - 11 рублей 63 копейки (л.д. 29-30).
Суд считает, что расчет задолженности произведен банком верно с учетом произведенных заемщиком платежей. Начисление процентов и пени произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчик исковые требования признала.
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком Романовой Е.В. надлежащим образом не исполняются, признание иска ответчиком, которое судом принимается, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту в судебном порядке подлежат удовлетворению. С Романовой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 357 682 рубля 67 копеек.
Как указано в п.10 Индивидуальных условий Договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средств со следующими индивидуальными признаками: марка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №.
Сведения о залоге транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
В судебном заседании установлено, согласно, представленной в материалы дела, карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный номер №, является Романова Е.В. (л.д.53).
Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как указывалось ранее, материалами дела установлено, что в обеспечение кредитного договора, в залог передан автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный номер №
Указанный залог является последующим по отношению к залогу названного автомобиля, являющимся обеспечением кредитного договора, заключенного с ПАО «Совкомбанк», что сторонами не оспаривается.
Поскольку основное обязательство перед Банком заемщиком не исполнено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль, определив реализацию заложенного имущества путем продажи - с публичных торгов.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 31 442 рубля 07 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования удовлетворены, ответчик исковые требования признала, признание иска ответчиком принято судом. Принимая во внимание, положения п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает возможным взыскать с Романовой Е.В. денежные средства в счет уплаты расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 432 рублей 62 копейки (31 442,07 *30%), соответственно, возвратить ООО МФК «Альфа Финанс» денежные средства в сумме 22 009 рублей 45 копеек (31 442,07 *70%).
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Романовой Е.В. (паспорт № №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 682 (триста пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 67 копеек, из них: иные комиссии 550 рублей 68 копеек, просроченные проценты - 61 525 рублей 18 копеек, просроченная ссудная задолженность - 295 500 рублей 00 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 рубля 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 93 рубля 08 копеек, неустойка на просроченные проценты - 11 рублей 63 копейки; расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 9 432 (девять тысяч четыреста тридцать два) рубля 62 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный номер №, принадлежащий Романовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ОГРН №), уплаченную данным лицом при подаче иска государственную пошлину в размере 22 009 (двадцать две тысячи девять) рублей 45 копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ОГРН №), что заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело; заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы; возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий А.А. Коренькова
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года