ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кореньковой А.А., при секретаре Шаманской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голышевой Р.П. к Дорохову А.Н., Дороховой С.А. об устранении препятствий к владению и пользованию имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Голышева Р.П. обратилась в суд с иском к Дорохову А.Н., Дороховой С.А. об устранении препятствий к владению и пользованию имуществом.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок истца граничит с жилым домом ответчиков, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке истцом был возведен гараж, который построен с нарушением требований градостроительных норм и правил, что было установлено в ходе судебной экспертизы. Истец просит: обязать ответчиков Дорохова А.Н. и Дорохову С.А. устранить нарушения, выявленные при проведении судебной экспертизы, а именно: частично демонтировать гараж на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> демонтировать надземный этаж гаража.
Истец Голышева Р.П. и ее представители Голышев А.А. и Панасюк А.Б. (доверенность л.д. 5) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчики Дорохов А.Н. и Дорохова С.А. и их представитель Семенихина Л.Я. (доверенность, л.д. 93-96)в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
При разрешении вопроса о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствии сторон, суд установил следующее.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Добросовестность участников процесса предполагается при реализации предоставленных им процессуальных прав.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз. 7); истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8).
Принимая во внимание характер спора, неявку в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сторон и их представителей, будучи надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просивших, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
Возражений у участников судебного разбирательства против оставления искового заявления без рассмотрения не поступило.
Суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Из материалов гражданского дела усматривается, что истцом при подаче в Каслинский городской суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере3 000,0 руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60)
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
С учетом изложенного уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Голышевой Р.П. к Дорохову А.Н., Дороховой С.А. об устранении препятствий к владению и пользованию имуществомоставить без рассмотрения.
Возвратить Голышевой Р.П. (ИНН №) государственную пошлину в размере3 000 (три тысячи) руб.00 коп., уплаченную истцом при подаче иска по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, УПНО: №.
Разъяснить Голышевой Р.П. то, что заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело; заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы; возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате пошлины.
Определение может быть обжаловано в 15 - дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий А.А. Коренькова