РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 г. г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Глазыриной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Судебного пристава исполнителя Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Самолиной ЕА к Быстрову КА об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Каслинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Самолина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Быстрову К.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.
В обоснование иска указано, что в Каслинском ГОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство № в состав которого входят:
- исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: <данные изъяты>
- исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: <данные изъяты>
- исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: <данные изъяты>
- исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: <данные изъяты>
Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены должнику по месту жительства.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеется имущество: земельный участок; площадью 1800.00 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области в соответствии со ст. 64, 80 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), был наложен арест на имущество должника, а именно: земельный участок; площадью 1800.00+/-9,06 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №.
Просили обратить взыскание на земельный участок площадью 1800.00+/-9,06 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ответчику.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Каслинского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Самолина Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.
Ответчик Быстров К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание не явились представители третьих лиц <данные изъяты>, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и другие меры.
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.
В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что судебный пристав - исполнитель как лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, направленные на обращение взыскания, на имущество должника, для достижения целей исполнительного производства.
Следовательно, судебный пристав - исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, поскольку обращение взыскания на такое имущество в силу закона возможно лишь на основании судебного решения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Судом установлено, что в Каслинском ГОСПГУ ФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в состав которого входят:
- исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <данные изъяты>
- исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <данные изъяты>
- исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <данные изъяты>
- исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <данные изъяты>
- исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <данные изъяты>
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Каслинского ГОСП ГУФССП по Челябинской области установлено, что у должника имеется имущество: земельный участок; площадью 1800+/-9,06 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
На основании ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л. д. 38).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.39-41).
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ аресту подвергнут земельный участок площадью 1800,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Акт о наложении ареста подписан и составлен в присутствии понятых. Предварительная оценка каждого земельного участка составляет 200000 рублей.
Применяемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения должны быть достаточными для обеспечения прав взыскателя, но не излишними. Этот принцип призван обеспечить взаимный баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
На момент подачи искового заявления сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет: основной долг 103 102 рублей 95 копеек, исполнительский сбор 11015 рублей 41 копейка.
Требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, задолженность перед взыскателями не погашена, оснований, перечисленных в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорные земельные участки, в данном случае не имеется. Обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал; условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют.
Исполнительные документы должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателей, земельный участок площадью 1800+/-9,06 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит ответчику Быстрову К.А. на праве собственности и на него в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание. Оснований невозможности обращения взыскания на земельный участок, ответчиком не представлено.
Согласно абзацу 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на спорные земельные участки.
При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Исходя из ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3000 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава исполнителя Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Самолиной ЕА к Быстрову КА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий Быстрову КА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) на праве собственности:
- земельный участок площадью 1800 +/-9,06 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №.
Взыскать с Быстрова КА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) государственную пошлину в доход бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Каслинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Т. В. Чепчугова