РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М., при секретаре Заколяпиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шадрина О.Е. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Шадриной О.Е. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59782 рубля 11 копеек и расходов по уплате госпошлины за подачу иска в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано на то, что ответчик обратился в АО «Банк русский Стандарт», ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Шадриной О.Е. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Договор о карте был заключен (в виде акцептованного заявления оферты) путем открытия счета карты №****** 1839, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Шадриной О.Е.. Шадрина О.Е. своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте условия и тарифы по картам банка. То есть, она располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности. В период пользования картой Шадриной О.Е., были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушении своих договорных обязательств, Шадрина О.Е., не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита. С целью дополнительного формирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Шадриной О.Е. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 59782 рубля 11 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Шадриной О.Е. не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Шадриной О.Е. не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59782 рубля 11 копеек. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.
Представитель истца АО «Банк русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шадрина О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представила в материалы дела отзыв в котором с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности, и в удовлетворении иска отказать полностью без исследования иных фактических обстоятельств дела.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав все материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяется правилами о займе и кредите. Кредит предоставляется на условиях возмездности и срочности - должник обязан оплачивать задолженность по карте (в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете), а также плату за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Шадриной О.Е. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Договор о карте был заключен (в виде акцептованного заявления оферты) путем открытия счета карты №****** 1839, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Шадриной О.Е. Шадрина О.Е. своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте условия и тарифы по картам банка.
В период пользования картой Шадриной О.Е., были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
Судом установлено, что в нарушении своих договорных обязательств, Шадрина О.Е., не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №****** 1839, что подтверждается выпиской из указанного счета, представленного истцом.
Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил Шадриной О.Е. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 59782 рубля 11 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование банка Шадриной О.Е. не исполнено.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Шадриной О.Е. не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59782 рубля 11 копеек. Суд считает, что расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, не оспаривается ответчиком.
В ходе рассмотрения дела ответчик Шадрина О.Е. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, заявила о применении к настоящим исковым требованиям положения о сроке исковой давности.
Разрешая ходатайство ответчика Шадриной О.Е. о применении к исковым требованиям срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано выше, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Шадриной О.Е. заключительный счет об оплате задолженности в размере 59 782 рубля 11 копеек, согласно счету-выписке, ответчику банком было предложено оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности по заявленным требованиям, в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился за судебной защитой только в 2023 году путем подачи заявления мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> о взыскании с Шадриной О.Е. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шадриной О.Е. судебный приказ отменен, разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес>, согласно штампу на заявлении ДД.ММ.ГГГГ, то есть пропуском срока шести месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, заявленные требования, с учетом даты выставления заключительного счета-выписки, находятся за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом АО «Банк Русский Стандарт» по требованиям о взыскании задолженности с Шадриной О.Е. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом того, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» по требованиям о взыскании задолженности с Шадриной О.Е. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказано, требования о взыскание с Шадриной О.Е. в возмещение судебных расходов государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 4000 рублей так же удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шадриной О.Е. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья п/п Ахлюстина Е.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>