ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года г.Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кореньковой А.А., при секретаре Шаманской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Петуховой Н.М. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском к Петуховой Н.М. о взыскании денежных средств в размере 695 005 рулей 33 копейки и расходов по уплате госпошлины в размере 18 900 рублей 00 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан, Петуховой Н.М. и государственным унитарным предприятием «Башфармация» Республики Башкортостан заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Петухова Н.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение в ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России, освоила программу специалитета по специальности «33.05.01 «Фармация». Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отчислении в связи с получением образования» ответчик была отчислена по основной профессиональной образовательной программе высшего образования в связи с получением образования (л.д. 4-6).
В судебное заседание представитель истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 49), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 57).
Ответчик Петухова Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 47), представила заявление о передаче гражданского дела по подсудности (л.д. 50).
Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Министерство здравоохранения Республики Башкортостан, Государственное унитарное предприятие «Башфармация» Республики Башкортостан в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 49 об, 49)
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при обозначенной явке лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ), что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10.12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713».
При обращении с настоящим исковым заявлением в суд, истец указал адрес регистрации ответчика, как <адрес> (л.д. 4).
По сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ, Петухова Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес> (л.д. 35).
Поскольку ответчик Петухова Н.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данное место считается местом её жительства, в связи с чем по данному адресу определяется подсудность настоящего спора.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 33) ответчик Петухова Н.М. на территории Каслинского муниципального округа Челябинской области зарегистрированной по месту жительства или пребывания не значилась, фактически не проживала, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи, с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ашинский городской суд Челябинской области, расположенный по адресу: <адрес>, по подсудности. Следовательно, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Петуховой Н.М. о передаче гражданского дела по подсудности удовлетворить.
Передать гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Петуховой Н.М. о взыскании денежных средств, по подсудности в Ашинский городской суд Челябинской области, по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней с даты его вынесения, через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий А.А. Коренькова