ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Касли 18 мая 2026 г.
Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Глазыриной В.С., с участием:
помощника Каслинского городского прокурора - Михеевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Каслинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Комитету по управлению имуществом и инвестициям администрации Каслинского муниципального округа Челябинской области о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Каслинский городской прокурор обратился в Каслинский городской суд с иском, с учетом уточнений, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Комитету по управлению имуществом и инвестициям администрации Каслинского муниципального округа Челябинской области о возложении обязанности.
В обосновании исковых требований указано, что городской прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства по выявлению бесхозяйных объектов транспортной инфраструктуры, постановке их на кадастровый учет и регистрации права муниципальной собственности, в ходе которой выявлены нарушения. Установлено, что на территории Каслинского муниципального округа имеется три объекта транспортной инфраструктуры, из которых два моста с кадастровыми номерами №, местоположение <адрес>, № местоположение <адрес> и 1 водоспуск № местоположение <адрес>, в отношении которых право собственности в установленном порядке не зарегистрировано. Просили возложить обязанность на Комитет по управлению имуществом и инвестициям администрации Каслинского муниципального округа Челябинской области в пределах своих полномочий в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет указанных бесхозяйный объектов недвижимости.
В судебное заседание помощник Каслинского городского прокурора Михеева Д.В. предоставила заявление Каслинского городского прокурора об отказе от исковых требовании к Комитету по управлению имуществом и инвестициям администрации Каслинского муниципального округа Челябинской области о возложении обязанности в связи с добровольным удовлетворением требований, пояснив, что заявленные требования исполнены ответчиком в добровольном порядке.
Представитель Комитет по управлению имуществом и инвестициям администрации Каслинского муниципального округа Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ранее при участии в судебном заседании представитель ответчика Кобелев Д.Н. пояснил, что требования прокурора исполнены, Комитет обратился с заявлениями о постановке на учет бесхозяйных объектов.
Представитель третьего лица администрации Каслинского муниципального округа в судебное заседание не явился
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В материалы дела представителем ответчика представлены выписки из ЕГРН в отношении спорных объектов, которые подтверждают, что Комитет обратился с заявлением о постановке данных объектов на учет как бесхозяйных. В судебном заседании помощник прокурора Михеева Д.В. подтвердила данный факт.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные исковые требования Каслинского городского прокурора исполнены добровольно.
В данном случае отказ истца от исковых требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он должен быть принят судом.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
С учетом изложенного, суд находит заявление прокурора, о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Каслинского городского прокурора отказ от исковых требований в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Комитету по управлению имуществом и инвестициям администрации Каслинского муниципального округа Челябинской области о возложении обязанности.
Производство по гражданскому делу по иску Каслинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Комитету по управлению имуществом и инвестициям администрации Каслинского муниципального округа Челябинской области о возложении обязанности, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Каслинский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись Т. В. Чепчугова