РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года город Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кореньковой А.А., при секретаре Шаманской Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Голышеву М.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее ООО ПКО «Нэйва») обратилось вКаслинский городской суд с иском к Голышеву М.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом.
В обоснование требований указано: ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Голышевым М.Н. был заключен кредитный договор №
На основании решения Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Голышева М.Н. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени не исполнено.
В последующем ООО КБ «АйМаниБанк» уступило право требования по кредитному договору № ООО ПКО «Нэйва» на основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика:
- проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 789,37 руб.
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 253,68 руб. (л.д. 2-3).
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 80), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3).
Ответчик Голышев М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 67), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, считает, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д. 50).
Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истца ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено (л.д. 79)
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Голышевым М.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 423 555,0 руб. под 26,0% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 423 555,0 руб.
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банком в интересах должника был увеличен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уменьшена процентная ставка до 17,150% (л.д. 74-75).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проценты за пользование кредитом составили 10,0% годовых, увеличен срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В период пользования кредитом ответчик Голышев М.Н. допускал нарушение графика платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 966 712,26 руб., из которой: задолженность по основному долгу 351 198,64 руб., задолженность по уплате процентов 58 994,24 руб., задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита 415 333,24 руб.,. неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 141 186,14 руб.
Решением Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Голышеву М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
С Голышева М.Н. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, просроченный основной долг в размере 351 198,64 руб., задолженность по уплате процентов в суме 58 994,24 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита и неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 50 000,0 руб.; расходы по оплату государственной пошлины в сумме 7 801,93 руб.
Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, двигатель № идентификационный номер № ПТС <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением судебным приставом-исполнителем стоимости заложенного автомобиля при его реализации (л.д. 55-60).
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскателю был выдан исполнительный лист №, на взыскание с Голышева М.Н. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности в размере 467 994,81 руб.
Судебным приставом-исполнителем Каслинского ГОСП ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 45), которое до настоящего времени не окончено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности в рамках исполнительного производства № составляет 31 558,08 руб. (л.д. 50).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор № уступки прав (требований), по которому право требования по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и Голышевым М.Н. перешло истцу (л.д. 11-14)
Определением Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца (взыскателя) ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ООО ПКО «Нэйва» по решению Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Голышеву М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору иобращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Голышева М.Н. к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).
Поскольку решение ответчиком в установленные законом сроки не исполнено, кредитный договор с банком не расторгнут, в связи с этим истец начислил проценты на остаток невозвращенного основного долга по кредиту проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Каслнского округа Челябинской области вынесен судебный приказ №о взыскании с Голышева М.Н. в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 598,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 608,98 руб. (л.д. 37).
В связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи судебного участка №1 Каслинского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен (л.д.38 об).
Истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд (л.д. 19).
Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811Гражданского кодекса Российской Федерации у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
Решение суда о взыскании задолженности не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после его вынесения, поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, заимодавец вправе начислять проценты за пользование кредитом, а также неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по возврату задолженности по день возврата суммы кредита.Взыскание суммы долга в судебном порядке само по себе не влечет прекращение предусмотренных обязательств. Основанием для такого прекращения согласно положениям статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащее исполнение обязательств, что применительно к договору и его предмету предполагает возврат всей суммы кредита. Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики за третий квартал 2009 года (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации № 2 за 2010 год, вопрос №2). Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Таким образом, в случае неисполнения решения суда, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Не согласившись с исковыми требованиями Голышев М.Н. заявил о пропуске срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно расчету истца он просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно, то срок исковой давности исчисляется в отношении каждого платежа в отдельности.
За выдачей судебного приказа о взыскании с Голышева М.Н. процентов за пользование кредитом истец обратился к мировому судьей судебного участка №1 Каслинского округа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36 об). После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38 об), исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Таким образом, в пределах срока исковой давности находятся проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу составила 312 636,16 (л.д. 5).
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом исходя из суммы основного долга при действующей по кредитному договору процентной ставке 10% годовых, составили 68 943,63 руб. исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, задолжен.,
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
7
365
10
599,58
312 636,160
18.11.2022
308 475,740
Частичная оплата долга -4 160,42
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
32
365
10
2 704,44
308 475,740
ДД.ММ.ГГГГ
305 551,160
Частичная оплата долга -2 924,58
ДД.ММ.ГГГГ - 13.01.2023
24
365
10
2 009,10
305 551,160
13.01.2023
302 766,370
Частичная оплата долга -2 784,79
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
33
365
10
2 737,34
302 766,370
ДД.ММ.ГГГГ
298 910,550
Частичная оплата долга -3 855,82
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
29
365
10
2 374,90
298 910,550
ДД.ММ.ГГГГ
296 095,580
Частичная оплата долга -2 814,97
Частичная оплата долга #5
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
42
365
10
3 407,13
296 095,580
ДД.ММ.ГГГГ
292 878,510
Частичная оплата долга -3 217,07
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
20
365
10
1 604,81
292 878,510
ДД.ММ.ГГГГ
289 815,170
Частичная оплата долга -3 063,34
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
29
365
10
2 302,65
289 815,170
ДД.ММ.ГГГГ
287 110,790
Частичная оплата долга -2 704,38
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
5
365
10
393,30
287 110,790
ДД.ММ.ГГГГ
284 406,410
Частичная оплата долга -2 704,38
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
23
365
10
1 792,15
284 406,410
ДД.ММ.ГГГГ
279 262,210
Частичная оплата долга -5 144,20
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
10
365
10
765,10
279 262,210
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
22
365
10
1 683,22
279 262,210
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
2
365
10
153,02
279 262,210
ДД.ММ.ГГГГ
275 120,610
Частичная оплата долга -4 141,60
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
28
365
10
2 110,51
275 120,610
ДД.ММ.ГГГГ
271 539,610
Частичная оплата долга -3 581,00
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
4
365
10
297,58
271 539,610
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
26
365
10
1 934,25
271 539,610
ДД.ММ.ГГГГ
268 324,670
Частичная оплата долга -3 214,94
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
16
365
10
1 176,22
268 324,670
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
17
365
10
1 249,74
268 324,670
ДД.ММ.ГГГГ
265 875,580
Частичная оплата долга -2 449,09
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
1
365
10
72,85
265 875,580
ДД.ММ.ГГГГ
263 426,490
Частичная оплата долга -2 449,09
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
27
365
10
1 948,63
263 426,490
ДД.ММ.ГГГГ
258 584,930
Частичная оплата долга -4 841,56
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
4
365
10
283,38
258 584,930
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
14
365
10
991,83
258 584,930
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
15
366
10
1 059,77
258 584,930
ДД.ММ.ГГГГ
250 651,230
Частичная оплата долга -7 933,70
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
30
366
10
2 054,52
250 651,230
ДД.ММ.ГГГГ
247 332,940
Частичная оплата долга -3 318,29
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
1
366
10
67,58
247 332,940
ДД.ММ.ГГГГ
247 119,770
Частичная оплата долга -213,17
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
27
366
10
1 823,01
247 119,770
ДД.ММ.ГГГГ
242 159,520
Частичная оплата долга -4 960,25
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
33
366
10
2 183,40
242 159,520
ДД.ММ.ГГГГ
239 361,310
Частичная оплата долга -2 798,21
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
30
366
10
1 961,98
239 361,310
ДД.ММ.ГГГГ
236 750,340
Частичная оплата долга -2 610,97
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
30
366
10
1 940,58
236 750,340
ДД.ММ.ГГГГ
233 608,920
Частичная оплата долга -3 141,42
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
31
366
10
1 978,65
233 608,920
ДД.ММ.ГГГГ
230 873,060
Частичная оплата долга -2 735,86
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
13
366
10
820,04
230 873,060
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
18
366
10
1 135,44
230 873,060
ДД.ММ.ГГГГ
228 199,740
Частичная оплата долга -2 673,32
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
29
366
10
1 808,14
228 199,740
ДД.ММ.ГГГГ
224 240,190
Частичная оплата долга -3 959,55
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
2
366
10
122,54
224 240,190
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
30
366
10
1 838,03
224 240,190
ДД.ММ.ГГГГ
222 315,730
Частичная оплата долга -1 924,46
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
12
366
10
728,90
222 315,730
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
17
366
10
1 032,61
222 315,730
ДД.ММ.ГГГГ
211 622,450
Частичная оплата долга -10 693,28
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
30
366
10
1 734,61
211 622,450
ДД.ММ.ГГГГ
201 719,150
Частичная оплата долга -9 903,30
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
18
366
10
992,06
201 719,150
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
15
365
10
826,72
201 719,150
ДД.ММ.ГГГГ
192 815,040
Частичная оплата долга -8 904,11
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
29
365
10
1 531,96
192 815,040
ДД.ММ.ГГГГ
180 326,240
Частичная оплата долга -12 488,80
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
28
365
10
1 383,32
180 326,240
ДД.ММ.ГГГГ
168 207,480
Частичная оплата долга -12 118,76
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
33
365
10
1 526,38
168 207,480
ДД.ММ.ГГГГ
154 916,180
Частичная оплата долга -13 291,30
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
28
365
10
1 188,4
154 916,180
ДД.ММ.ГГГГ
142 552,960
Частичная оплата долга -12 363,22
ДД.ММ.ГГГГ - 08.06.2025
26
365
10
1 015,44
142 552,960
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
8
365
10
312,44
142 552,960
ДД.ММ.ГГГГ
129 505,720
Частичная оплата долга -13 047,24
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
28
365
10
993,47
129 505,720
ДД.ММ.ГГГГ
116 849,860
Частичная оплата долга -12 655,86
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
13
365
10
416,18
116 849,860
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
17
365
10
544,23
116 849,860
ДД.ММ.ГГГГ
104 425,920
Частичная оплата долга -12 423,94
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
30
365
10
858,30
104 425,920
ДД.ММ.ГГГГ
87 724,770
Частичная оплата долга -16 701,15
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
2
365
10
48,07
87 724,770
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
30
365
10
721,02
87 724,770
ДД.ММ.ГГГГ
78 128,260
Частичная оплата долга -9 596,51
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
12
365
10
256,86
78 128,260
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
17
365
10
363,88
78 128,260
ДД.ММ.ГГГГ
61 869,490
Частичная оплата долга -16 258,77
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
30
365
10
508,52
61 869,490
ДД.ММ.ГГГГ
45 244,680
Частичная оплата долга -16 624,81
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
9
365
10
111,56
45 244,680
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
24
365
10
297,50
45 244,680
ДД.ММ.ГГГГ
19 405,040
Частичная оплата долга -25 839,64
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
29
365
10
154,18
19 405,040
ДД.ММ.ГГГГ
6 055,040
Частичная оплата долга -13 350,00
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
3
365
10
4,98
6 055,040
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
4
365
10
6,63
6 055,040
Таким образом, в данной части исковые требования ООО ПКО «Нэйва» подлежат частичному удовлетворению, с Голышева М.Н. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 943,63 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Голышева М.Н. в порядке ст.98 ГПК Российской Федерации в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,0 руб.. Несение расходов на оплату государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 об).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Голышеву М.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.
Взыскать с Голышева М.Н. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №):
68 943 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок три) руб. 63 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
4 000 (четыре тысячи) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каслинский городской суд.
Председательствующий А.А. Коренькова
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2026 года