ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М., при секретаре Заколяпиной Н.С., с участием представителя истца Хованова Н.В., действующего на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюнина Ю.В. к Горлову И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Костюнина Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Горлову И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 247 491 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8425 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на 44 км., а/д Тюбук-Кыштым, Горлов И.И., управляя принадлежащим ей автомобилем марки «№, не выбрал безопасную скорость движения с учетом метеорологических условий и совершил наезд на стоящее транспортное средство (эвакуатор), государственный регистрационный знак У 413 ВН 774. В результате ДТП, принадлежащее ей транспортное средство получило технические повреждения. Согласно заключению № ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства составляет 247491 рубль.
В судебном заседании представитель истца Хованов Н.В. представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с полным возмещение ущерба. Производство по иску просил прекратить, последствия отказа от иска. Предусмотренные ст.ст.39,220, 221 ГПК РФ ему известны. Так же просил вынести решение о возврате истцу Костюниной Ю.В. 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд. В размере 5898 рублей.
Истец - Костюнина Ю.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.
Ответчик Горлов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч.1 ст.54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специального оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что Костюнина Ю.В. является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Согласно определения <адрес> о возбуждении дела об административном происшествии ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут на 44 километре автодороги <данные изъяты> Горлов И.И., управляя указанным автомобилем, принадлежащим Костюниной Ю.В. не выбрал безопасную скорость движения с учетом метеорологических условий и совершил наезд на стоящее транспортное средства (<данные изъяты>
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Горлова И.И. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно заключения № на ДД.ММ.ГГГГ стоимость за трат на восстановление транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащий Костюниной Ю.В. составляет 247491 рубль.
Судом установлено, что ответчик Горлов И.И. выплатил истцу Костюниной Ю.В. 250100 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и компенсации 30% от уплаченной государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, что подтверждается распиской Костюниной Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Право представителя истца Хованова Н.В. отказ полностью или частично от исковых требований предусмотрено в доверенности, выданной Костюниной Ю.В. и удостоверенной Кранковой Е.В. нотариусом нотариального округа Каслинского муниципального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре №
На основании изложенного, суд принимает отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны, о чем имеется указание в заявлении.
Кроме того, истцом Костюниной Ю.В. при подаче искового заявления был уплачена государственная пошлина в размере 8425 рублей.
Согласно абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ (в редакции на момент подачи иска) при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая, что суд принимает отказ истца от иска, госпошлина в размере 5898 рублей (70 % от уплаченной истцом при подаче иска в размере 8425 рублей) подлежит возврату в пользу истца. В остальной части госпошлина судом не возвращается.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Хованова Н.В., действующего на основании доверенности в интересах Костюниной Ю.В. к Горлову И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по делу по иску Костюниной Ю,В. к Горлову И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Признать за истцом Костюниной Ю,В. право на возврат государственной пошлины в общем размере 5898 рублей, уплаченной по чеку ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья п/п Ахлюстина Е.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>