ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г.Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М., при секретаре Заколяпиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнуллин Р.В., Гайнуллина Э.Р. к Комитету по управлению имуществом и инвестициям администрации Каслинского муниципального округа о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Гайнуллин Р.В., Гайнуллина Э.Р. обратились в суд с иском Комитету по управлению имуществом и инвестициям администрации Каслинского муниципального округа о признании права собственности на квартиру, общей площадью 52.7 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации в равных долях по 1/2 доли в праве собственности.
Истцы Гайнуллин Р.В., Гайнуллина Э.Р. и представитель истцов Панасюк А.Б., действующий на основании доверенности в судебное заседание дважды, а именно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика-Комитет по управлению имуществом и инвестициям администрации Каслинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Третьи лица, Гайнуллина С.Г., Гайнуллина О.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Согласно положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязано известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1). Стороны вправе просить уд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5).
На основании ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также в случае неявки обеих сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, иск может быть оставлен без рассмотрения.
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Согласно ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гайнуллин Р.В., Гайнуллина Э.Р. к Комитету по управлению имуществом и инвестициям администрации Каслинского муниципального округа о признании права собственности на квартиру, общей площадью 52.7 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации в равных долях по 1/2 доли в праве собственности, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в 15 - дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий