Дело № 2-406/2026
74RS0019-01-2026-000406-64
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
г. Касли 15 сентября 2026 года
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М., при секретаре Заколяпиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лягинсков А.Ю. к индивидуальному предпринимателю Тимофеев А.В. о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лягинсков А.Ю. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тимофееву А.В. о взыскании денежных средств в сумме 100 000 рублей, неустойку за просрочку выполнения требований согласно договору купли-продажи мебели в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 000 рублей, общая сумма просрочки 714000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере 50 % от цены товара.
В обоснование иска Лягинсков А.Ю. указал, что между ним и ИП Тимофеевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли- продажи №, в соответствии с которым ответчик должен был продать ему мебель-кухню по индивидуальному заказу. Цена указанной кухни составила 170 000 рублей, дополнительные услуги-доставка 400 рублей, установка 17000 рублей. В день заключения договора им была внесена предоплата в размере 100 000 рублей, оставшаяся сумма 70000 рублей должна быть оплачена после изготовления и доставки кухни. Был указан срок изготовления мебели-90 календарных дней. До настоящего времени заказ его не исполнен, денежные средства не возвращены.
Истец Лягинсков А.Ю. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Тимофеев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.
Третьи лица Тимофеева Н.Г. и Лягинскова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В силу положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно абзацу пятому пункта 1 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №-I (далее -Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Из материалов дела судом установлено, что между истцом Лягинсковым А.Ю. и ИП Тимофеевым А.В. заключен договор купли-продажи мебели №от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец обязуется в срок 30-50 рабочих дней (до 90 календарных дней) передать в собственность покупателя (истца) мебель, согласно бланку заказа кухню по индивидуальному размеру 5470 м., корпус ЛДСП-белый, фасад верх, низ-МДФ, стоимостью 170 000 рублей. Дополнительные услуги-доставка 400 рублей, установка 17000 рублей. Внесенная предоплата составляет 100000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, супругой истца Лягиинсковой Л.А. внесены денежные средства в пользу ИП Тимофеева А.В. в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, получатель Тимофеева Н.Г. (л.д. 8).
Лягинскова Л.А. является супругой Лягинскова А.Ю., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. Тимофеева Н.Г. является супругой Тимофеева А.В., что подтверждается ответом на запрос суда на предоставление сведений о физическом лице.
Из пояснений истца следует, что он обратился к ИП Тимофееву А.В. для изготовления кухонного гарнитура по индивидуальному размеру по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, супруга истца перечислила денежные средства- предоплату за кухонный гарнитур в размере 100 000 рублей. До настоящего времени ни кухня, ни денежные средства не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Тимофеева А.В. (л.д. 13-15).
Согласно постановлению участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> КЮР от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела на основании заявления Лягинскова А.Ю. в отношении Тимофеева А.В. отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 13-15).
Согласно выписке из № от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.В прекратил предпринимательскую деятельность в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 33-37).
Анализируя указанные выше обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу о том, что между Лягинсковым А.Ю. и ИП Тимофеевым А.В. заключен договор купли- продажи на изготовление мебели (кухонного гарнитура) по условиям которого продавец обязуется в срок 30-50 рабочих дней (до 90 календарных дней) передать в собственность покупателя (истца) мебель-кухня по индивидуальному размеру 5470 м., корпус ЛДСП-белый, фасад верх, низ-МДФ(п. 1.1 и 4.1 договора). Цена поставляемой продукции согласно бланку-заказа составляет 170 000 рублей (л.д. 9)
Данный вывод подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела, что между сторонами заключен договор указания услуг, срок изготовления и доставки мебели обозначен два месяца.
Истец неоднократно обращался к Тимофееву А.В. о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возращены.
В соответствии со ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026)"О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2026) за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Истцом в исковом заявлении произведен расчет неустойки исходя из 1 процента, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-257000 рублей ( 100000 х 1% х 257 дней), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-365000 рублей (100000 х1%х365 дней), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-92000 рублей ( 100000 х 1% х 92 дня).
Ответчиком Тимофеевым А.В. возражений относительно размера неустойки не представлены, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлено.
Истцом Лягинсковым А.Ю. заявлено требование о взыскании с Тимофеева А.В. компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 15 Закона о защите права потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд приходит к убеждению, что материалами дела подтверждается обстоятельство того, что кухонный гарнитур в срок истцу не передан, до настоящего времени денежные средства за не переданный гарнитур не возвращены, тем самым истцу причинены нравственные страдания, переживания. Определяя размер компенсации морального вреда Лягинскову А.Ю., суд учитывает характер и степень ее нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда, указанный истцом, суд считает разумным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Следует взыскать с Тимофеева А.В. денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Так как обоснованное требование истца в добровольном порядке Тимофеевым А.В. не удовлетворено, имеются основания для взыскания с данного ответчика штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей». Размер данного штрафа составляет 372000 рублей (714 000 руб.+30 000 руб.)/2.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с Тимофеева А.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей за исковое заявление имущественного характера, не подлежащего оценке и 18419 рублей 97 копеек исковое заявление имущественного характера, всего 21419 рублей 97 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лягинскова А.Ю, к Тимофееву А.В. удовлетворить.
Взыскать с Тимофеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Лягинскова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) денежные средства в размере 100 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 714000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 372000 рублей.
Взыскать с Тимофеева А.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 21419 рублей 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
П\п Председательствующий Ахлюстина Е.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>