РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М., при секретаре Заколяпиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ГГГ о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» ( далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ГГГ о взыскании задолженности в размере 137829 рублей 71 копейку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по государственной пошлине в размере 5134 рубля 89 копеек.
В обоснование иска указано на то, что Губайдулин Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа № с АО «ОТП БАНК», согласно которому банк предоставил ему займ в размере 122970 рублей 98 копеек. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, так же иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование не поступил, оплата не произведена. Заёмщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информации о наследниках заёмщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в их отсутствие.
ГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Привлеченная судом в качестве ответчика ЮСГ (принявшая наследство) в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
С учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита между истцом АО «ОТП Банк» и ГГГ был заключен кредитный договор по индивидуальным условиям № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 129970 рублей 98 копеек сроком на 36 месяцев под 17,879 % годовых на потребительские нужды, наименование продукта «Льготный». Заемщик уведомлен о рисках неисполнения им обязательств по договору потребительского кредита и применении штрафных санкций. С индивидуальными условиями кредитования, ознакомлен и согласен.
ГГГпри заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита) уплате процентов взимается неустойка 20 % годовых.
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) к должнику ГГГ перешли от АО «ОТП Банк» к ООО ПКО «ЦФК», что подтверждаются актом приема прав (требования).
Согласно ответу нотариуса ШНВ, нотариального округа Каслинского муниципального округа <адрес> в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство является: дочь-Бабажанова ЮСГ (на момент подачи заявления зарегистрирована по адресу: <адрес> комната 1. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, нахоящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Челябинском РФ АО « Россельхозбанк», с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Головном офисе АО « ОТП Банк» с причитающимися процентами и компенсациями. Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Других сведений о наследственном имуществе в наследственном деле нет (л.д. 111).
Согласно ответу начальника Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ №, в базе ФИС ГИБДД-М наличие авто, мотто транспортных средств, принадлежащих ГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы (л.д. 110).
Согласно ответу АО «ТБанк» между ООО «Т-МОБ» и ГГГ заключен договор связи, в рамках которого оператор предоставил клиенту выделенный номер телефона. При подписании договора связи клиентом дано согласие АО «ТБанк» на заключение договора счета №, в рамках которого на имя клиента ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № и выпущена виртуальная карат №****8620. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 1 рубль 70 копеек. Также, между Банком и ГГГ заключен договор кредитной кары №, в рамках которого на имя клиента была выпушена кредитная карта №****5150. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 15000 рублей. Других расчетных ( текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей у клиента в Банке не имеется.
Согласно ответу ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № за ГГГ зарегистрированных маломерных судов не числится.
Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 137 829 рублей 71 копейка, из которых: 121375 рублей 27 копеек-основной долг, 16454 рублей 44 копейки- проценты. Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным.
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Бабажановой С.Г. как с наследника, принявшего наследство, в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по кредитному договору № в размере 137829 рублей 71 копейку, из которых: 121375 рублей 27 копеек-основной долг, 16454 рублей 44 копейки- проценты.
Кроме того, согласно полису страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № № ГГГ, был застрахован на сумму 122 970 рублей 98 копеек (л.д. 67-70).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, причитаются с другой стороны судебные расходы, в том числе на оплату государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5134 рубля 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ГГГ, наследнику БСГ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с наследника БСГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137829 рублей 71 копейку, из которых: 121375 рублей 27 копеек-основной долг, 16454 рублей 44 копейки- проценты, а также компенсацию судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5134 рубля 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий