Дело № 2-359/2026
74RS0019-01-2026-000413-43
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г.Касли Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М., при секретаре Заколяпиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоус ОН к Буримова Н.А. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Белоус О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Буримовой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указала на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Буримова Н.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Буримова Н.А. умышленно нанесла побои Белоус О.Н., схватив ее за волосы, четыре раза пнула ногой по левой руке, от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. Действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания.
В судебном заседании истец Белоус О.Н., представитель истца Тяло В.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что обстоятельства причинения физической боли установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, истец испытала физическую боль, побои ответчик нанесла истцу в присутствии шестилетней дочери и знакомого мужчины, в результате истцу причинены нравственные страдания, ей было стыдно, ребенок испугался. Причинение побоев произошло на почве личных неприязненных отношений, которые продолжаются на протяжении длительного времени, вызваны судебными исками между истцом и матерью ответчика. Требования истца являются обоснованными, размер морального вреда в 50000 рублей соразмерна причиненным нравственным страданиям.
Ответчик Буримова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.
С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца Белоус О.Н., представителя истца Тяло В.В., не возражавших на рассмотрении дела в порядке заочного производства, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является компенсация причиненного морального вреда.
В силу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; в других случаях, т.е. при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом.
К числу нематериальных благ закон (статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации) относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Буримова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 9-10). Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на <адрес> Буримова Н.А. умышленно нанесла побои Белоус О.Н., а именно, схватила за волосы, четыре раза пнула ногой по левой руке, отчего Белоус О.Н. испытала физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По данному факту Буримова Н.А. была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу, Буримова Н.А. вину в совершении правонарушения не признавала, однако постановление не обжаловала.
Постановлением УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белоус О.Н. назначена судебно- медицинская экспертиза, производство которой поручено судебно- медицинскому эксперту г. Касли. От прохождения судебно-медицинской экспертизы Белоус О.Н. отказалась.
Согласно представленной справке в отношении Буримовой Н.А. по учетам СООП, судом установлено, что Буримова Н.А. неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности (л.д. 28-33).
Ответчик Буримова Н.А. в судебное заседание не явилась. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила, так же, будучи извещенной о том, что в Каслинском городском суде рассматривается дело по иску Белоус ОН к ней о взыскании компенсации морального вреда возражений относительно заявленных исковых требований и размера морального вреда не представила.
Согласно ответу и.о. главного врача ГБУЗ « Районная больница <адрес>», Буримова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обращалась в отделение скорой медицинской помощи с диагнозом <данные изъяты> переломы других и неуточненных частей пояснично-крестцового отдела позвоночника и костей таза закрытые. ДД.ММ.ГГГГ также было обращение в отделение скорой медицинской помощи с диагнозом <данные изъяты>общий медицинский осмотр. В ГБУЗ «Районная больница г. Касли» за амбулаторной и стационарной медицинской помощью не обращалась. Лист нетрудоспособности не выдавался (л.д. 50).
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий истца, степени вины ответчика, отсутствия возражений ответчика относительно размера заявленных требований о компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в заявленном размере 50 000 рублей.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом с ответчика Буримовой Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Белоус ОН к Буоимовой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с Буримовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Белоус ОН морального вреда в размере 50000 рублей.
Взыскать с Буримовой Н.А. в пользу бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
П/п Председательствующий подпись Е<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>