УИД 74RS0019-01-2026-000428-95
Дело № 2-367/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
г. Касли 12 мая 2026 г.
Каслинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре Глазыриной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» к наследственному имуществу Верчиновой СЕ, Тверяковой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Верчиновой СЕ о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 713 рублей 12 копеек, в том числе 28 581 рубль 35 копеек основной долг, 131 рубль 77 копеек проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и Верчиновой С.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому были представлены денежные средства в размере 34653 рублей 23 копейки. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО «ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Должнику было направлено требование о состоявшейся уступки прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Верчинова С.Е. умерла, обязательств по договору в полном объеме не исполнены. Сумма неисполненных обязательств перед банком составляет, в соответствии с расчетом задолженности, 28 713 рублей 12 копеек. Истец считает, что задолженность по указанным кредитным договорам подлежит взысканию за счет наследственного имущества, принадлежащего Верчиновой С.Е., в случае установления наследников, взыскать задолженность с них.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник, принявшая наследство после смерти Верчиновой С.Е. – Тверякова Е.В., в качестве третьего лица привлечен АО «ОТП Банк».
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Привлеченная в качестве ответчика Тверякова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещались надлежащим образом.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица АО «ОТП Банк», о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Верчинова С.Е. заключила с ООО «ОТП Банк» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены денежные средства в размере 34653 рублей 23 копейки. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушении условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность (л.д.40 оборотная сторона – 41).
Верчинова С.Е. при заключении договоров приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита, действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)-90% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 32,8% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита – 1% годовых.
Права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО «ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-59).
Как установлено судом, Верчинова СЕ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом нотариуса Шелеговой Н.В., в котором указано, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Верчиновой СЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является дочь – Тверякова ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно выписке из ЕГРН у наследодателя в собственности имеется: жилой дом, находящегося адресу: <адрес>а; земельный участок, находящегося по адресу: <адрес>, земельный участок 3а; земельный участок, находящегося про адресу: <адрес>, №. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>, с причитающимися процентами, остаток денежных средств на дату смерти составляет 23267 рублей 46 копеек; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>», с причитающимися процентами, остаток денежных средств на дату смерти составляет 0 рублей. Сведений о стоимости объектов недвижимости нет, так как наследнику не выдавались свидетельства о праве на наследство. Других сведений о наследственном имуществе в наследственном деле нет (л.д.82).
Согласно регистрационному досье, Тверякова ЕВ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.76).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Тверякова Е.В. является правообладателем жилого дома, общей площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость составляет 677663 рублей (л.д.84-85).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Тверякова Е.В. является правообладателем земельного участка общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость составляет 51304 рублей (л.д.86-87).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Тверякова Е.В. является правообладателем земельного участка общей площадью 2015+/-16 кв.м., с кадастровым номером <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость 126642 рублей 75 копеек (л.д.88-89).
Решением Каслиснкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с Тверяковой ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» взыскана задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 079 рублей 44 копейки, в возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд, сумму в размере 4000 рублей.
Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Как указано выше, судом установлено, что после смерти Верчиновой С.Е. наследником, принявшим наследство, является Тверякова Е.В., что подтверждается ответом нотариуса от 25 апреля 2026 года. При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное лицо приняло наследство после смерти Верчиновой С.Е. Доказательств иного не представлено.
При этом исполнение обязательств заемщика по кредитному договору по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, наследником Тверяковой Е.В. после принятия наследства надлежащим образом не осуществлялось.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Принимая во внимание изложенное, суд находит, что наследником умершей Верчиновой С.Е., принявшей наследство, является Тверякова Е.В., которая в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет обязанность по выплате денежной суммы по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества имеет существенное значение, поскольку по всем имеющимся у Верчиновой С.Е. обязательствам ее наследник, принявший наследство, Тверякова Е.В. отвечает стоимостью принятого наследственного имущества.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 677663 рублей, кадастровая стоимость земельного участка составляет 51304 рублей, кадастровая стоимость земельного участка составляет 126642 рублей 75 копеек. Общая стоимость имущества 855609 рублей 75 копеек.
Суд считает возможным руководствоваться при определении стоимости имущества данными его кадастровой стоимости и делает вывод о достаточной стоимости наследственного имущества для удовлетворения исковых требований.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, несение указанных расходов подтверждено платежным поручением, следовательно, указанная сумма в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с наследника в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества, размер которой установлен судом выше.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» к наследственному имуществу Верчиновой СЕ, Тверяковой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Тверяковой ЕВ (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» (ОГРН 1232600007848) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Верчиновой СЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 713 рублей 12 копеек, в том числе 28 581 рубль 35 копеек основной долг, 131 рубль 77 копеек проценты, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т. В. Чепчугова