РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г.Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.
при секретаре Заколяпиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФАС, к наследнику ФЕМ, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФАС о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24% от общей суммы основного долга 245 823 рубля 36 копеек в размере 59 605 рублей 90 копеек, 24 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 166 591 рубль 09 копеек) в размере 40 394 рубля 10 копеек. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 рублей. Также просили взыскать компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФАС был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставило кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №-УПТ по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю ООО СФО «Титан». ФАС умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом АЕА нотариальной палаты <адрес>.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменно просили рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Фролова Е.М., супруга ФАС, умершего ДД.ММ.ГГГГ привлеченная к участию в деле, как наследник принявшая наследство в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске истцом срока обращения в суд, применении последствий пропуска срока обращения в суд и отказе в иске в полном объеме.
Выслушав ответчика Фролову Е.М., исследовав все материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ответчиком ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФАС был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей, в соответствии с которым заемщик ФАС получил денежные средства в размере 300 000 рублей под 29% годовых, сроком на 60 месяцев. Подписью в заявлении-анкете ФАС подтвердил, что с индивидуальными и общими условиями договора потребительского займа, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ПАО Национальный банк «Траст» ознакомлен. В соответствии с Условиями договора займа ФАС получил денежные средства в размере 300 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №-УПТ по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с расчетом сумма задолженности ФАС по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24% от общей суммы основного долга 245 823 рубля 36 копеек в размере 59 605 рублей 90 копеек, 24 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 166 591 рубль 09 копеек) в размере 40 394 рубля 10 копеек.
ФАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.
Как следует из представленного ответа на запрос суда, ФАС, на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФАС при жизни на праве собственности принадлежала 1/3 доля жилого дома и 1/3 земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Согласно свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФАС ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФЕМ, о чем составлена актовая запись о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия Ф.
Согласно наследственному делу № года, открытому к имуществу ФАС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлении супруги наследодателя ФЕМ о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, также наследником по закону является мать наследодателя ФЕД. Согласно заявления ФЕД от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному нотариусом ФНМ, отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ее сына ФАС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу супруги наследодателя ФЕМ ФЕМ ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФАС, в том числе в 1/2 доли в виду отказа в ее пользу матери наследодателя - ФЕД Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> принадлежащее наследодателю. Кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом составляет 84 425 рублей 46 копеек. Кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок составляет 21 497 рублей 96 копеек.
Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.
Ответчик Фролова Е.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Указала, что кредитный договор между ФАС и Банком был заключен в 2013 году, долг уступлен по договору цессии в 2019 году, которое в последствие было уступлено истцу в 2022 году. Должник умер в 2015 году, в наследственное имущество она вступила по истечении шести месяцев.
Разрешая указанное ходатайство, суд считает подлежащим его удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Право требования у истца возникло в декабре 2015 года, с момента когда ответчик вступила в права наследования. Однако исковое заявление предъявлено в суд ООО «СФО Титан» согласно штампа ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Доказательств, подтверждающих приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не установлено.
В силу п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Принимая во внимание, что ООО «СФО Титан» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с отказом ООО «СФО Титан» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчика также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФАС, к наследнику ФЕМ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья п/п Ахлюстина Е.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>