АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Жевлаковой У.Б., секретаря судебного заседания Санниковой Е.В., с участием:
осужденного Юркина А.В., его защитника – адвоката Карасёва С.А., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Еременко Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юркина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Юркин А.В., родившийся <данные изъяты> ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ);
- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;
осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 (29 преступлений) и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть с частичным присоединением наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. С учетом ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Юркин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (том 2, л.д.30-38).
Преступление осужденным совершено на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Юркин А.В. полностью признал себя виновным.
Выражая несогласие с итоговым решением, Юркин А.В. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней указал на несправедливость приговора в силу суровости наказания, назначенного без учета смягчающих обстоятельств: совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также ввиду того, что малолетний ребенок осужденного остался без попечения обоих родителей. Кроме того, указал, что судом не учтены все периоды его содержания под стражей в рамках приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.55, 63).
В судебном заседании защитник – адвокат Карасёв С.А. и осужденный доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержали в полном объеме.
Государственный обвинитель Еременко Д.Е. просил оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Стороны обвинения и защиты самостоятельно не представили в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционной жалобе. Достоверность имеющихся в уголовном деле доказательств сторонами не оспаривалась.
По ходатайству Юркина А.В. истребовано постановление Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО11., обвиняемой органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, которой срок содержания под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нахождении совместного малолетнего ребенка без попечения родителей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Обвинение Юркина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с которым он согласился и по которому был осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд первой инстанции установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного по факту кражи имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Юридическая квалификация действий Юркина А.В. является правильной и осужденным в жалобе не оспаривается.
Вопреки доводам защиты мировой судья надлежащим образом мотивировал отсутствие оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не находит таковых оснований и суд апелляционной инстанции, исходя из того, что на момент совершения преступления Юркин А.В. был трудоспособен и не испытывал материальных трудностей в той мере, в которой они могли быть признаны тяжелыми жизненными обстоятельствами.
Судом правильно учтены в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи в воспитании и содержании ребенка супруги, принесение извинений, участие в боевых действиях, наличие государственных наград, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, его близких сродственников, оказание им помощи.
Также, суд первой инстанции привел мотивы, по которым не усмотрел оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, о чем указал в приговоре, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества, а также о необходимости отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в приговоре мотивированы. Вид исправительного учреждения определен правильно.
При этом суд правильно установил наличие отягчающего обстоятельства – наличие в действиях Юркина А.В. рецидива.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и личности осужденного оснований для применения положений ст. 82 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Указание в резолютивной части обжалуемого приговора на необходимость зачета срока наказания, фактически отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (то есть с даты его вступления в силу) подразумевает зачет времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исходя из определенной приговором кратности зачета наказаний, что прямо указано в апелляционном постановлении Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительного указания на периоды содержания Юркина А.В. под стражей в рамках уголовного дела, по итогам рассмотрения которого постановлен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, в резолютивной части обжалуемого приговора не требуется.
Вместе с тем во вводной части обжалуемого приговора надлежало указать сведения о наличии у Юркина А.В. среднего специального образования, о месте его работы промышленным альпинистом в ООО «<данные изъяты>», а также о месте его фактического проживания по адресу: <адрес>.
Допущенные ошибки суд апелляционной инстанции считает возможным устранить, внеся изменения в приговор, поскольку на выводы суда по существу и на обоснованность привлечения Юркина А.В. к уголовной ответственности за содеянное они не влияют.
В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо внесения иных изменений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - изменить.
Указать во вводной части приговора сведения о наличии у Юркина А.В. среднего специального образования, о месте его работы - промышленным альпинистом в ООО «<данные изъяты>», а также о месте его фактического проживания по адресу: <адрес>.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, апелляционную жалобу Юркина А.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу данного постановления суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья У.Б. Жевлакова