АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., при секретаре Соловьевой Л.Н., с участием:
государственного обвинителя Бусловой Д.В., защитника - адвоката Дениченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Лавришиной А.С. на приговор мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и материалы уголовного дела №м в отношении:
Юрьева А.Д., <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст. 115 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года в исправительной колонии строгого режима;
осужденного по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Юрьев осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ООО «<данные изъяты> похитил имущество ООО «<данные изъяты>» на сумму 3903 рубля 47 копеек, за что ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. К данному наказанию, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу до вступления данного приговора в законную силу.
На данный приговор помощником прокурора ЦАО г. Тюмени Лавришиной А.С. подано апелляционное представление, в котором она просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость от ДД.ММ.ГГГГ, которая на момент рассмотрения данного дела в суде была уже погашена.
Потерпевший, осужденный и адвокат приговор не обжаловали. Осужденный свою вину признал полностью, с квалификацией его действий согласился и заявил ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие.
Государственный обвинитель Буслова Д.В. в суде доводы представления поддержала полностью, просила приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она на момент рассмотрения дела в суде была уже погашена.
Представитель потерпевшего в суд не явился, поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от него поступило, судом принято решение о рассмотрении данного представления в его отсутствие.
Защитник осужденного адвокат Дениченко С.В. с представлением согласился.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, доводы прокурора и адвоката осужденного, считает, что мировой судья дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам, обоснованно признав осужденного Юрьева виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и обоснованно назначил за его совершение, на основании ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, мотивировав применение данного режима наличием рецидива преступлений, обстоятельствами совершенного преступления и данными о личности подсудимого, при этом мировой судья правильно и законно окончательное наказание по данному приговору исчислил на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного Юрьеву наказания и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию обоснованно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. Однако, во вводной части приговора мировой судья ошибочно указала судимость Юрьева от ДД.ММ.ГГГГ, по которой он был осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет и был освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 86 ч.3 п. «д» УК РФ данная судимость была погашена через 8 лет, а не через 10, как это указала мировой судья, после отбытия данного наказания. В связи с этим, представление помощника прокурора Лавришиной является полностью обоснованным и подлежит удовлетворению, поэтому ссылка в вводной части обжалуемого приговора в отношении Юрьева на погашенную судимость от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению, как сделанная не законно, поскольку данная судимость была погашена ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части обжалуемый приговор является законным и изменению не подлежит.
В связи с этим, представление прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление пом. прокурора ЦАО г. Тюмени Лавришиной А.С. полностью удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юрьева А.Д., родившегося <данные изъяты>, изменить, исключить из вводной части приговора ссылку суда на наличие уже погашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу данного постановления суда.
Осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.В. Ходкин