ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Коренькова А.А., при секретаре Шаманской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Осипову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее - АКБ «Челиндбанк» (ПАО)) обратился в суд с иском к Осипову М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 627 рублей 20 копеек, в том числе: сумма срочного кредита 509 900 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита 44 829 рублей 82 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 37 030 рублей 78 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита 1 916 рублей 44 копейки, пени по просроченному возврату процентов 950 рублей 16 копейки, а также просит взыскать предусмотренные кредитным договором проценты в размере 20% годовых, представляющие собой плату за кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга (кредита), взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 893 рубля 00 копеек, расходы истца по отправке письма в адрес ответчика в размере 147 рублей 62 копейки, 469 рублей 40 копеек.
В обоснование иска указал, что ответчику Осипову М.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 20% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени ответчик не исполняет график погашения кредита, не возвратил АКБ «Челиндбанк» (ПАО) часть кредита в сумме 44 829 рублей 82 копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесена на счет истца плата за пользование кредитом в сумме 37 030 рублей 78 копеек, предусмотренная п.4,6 кредитного договора. Нарушение ответчиком сроков оплаты кредита влечет за собой применение банком штрафных санкций в виде неустойки, предусмотренной п.12 кредитного договора, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составила 1916 рублей 44 копейки, а также применение неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 950 рублей 16 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика заказное письмо с предложением добровольно погасить образовавшуюся кредитную задолженность. Последний раз денежные средства от заемщика в банк поступали ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) при надлежащем извещении не явился (л.д. 30), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 34).
Ответчик Осипов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации (л.д. 29), а также путем СМС-оповещения на номер телефона 904-941-31-81, указанный в анкете (л.д. 14 об-15).
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде заблаговременно размещена на официальном сайте Снежинского городского суда snez-chel.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав участника, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) к Осипову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Таким образом, при нарушении заемщиком сроков погашения займа требовать расторжения кредитного договора вправе кредитор. И если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.
Судом установлено, что между АКБ Челиндбанк» (ПАО) и Осиповым М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Осипов М.А. получил денежные средства на потребительские цели в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 20 процентов годовых.
Погашение кредитного обязательства осуществляется ежемесячными платежами согласно графику, являющегося Приложением № к договору (п. 6).
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.8-9).
Факт передачи денежных средств подтверждается ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита б/н от ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) со своей стороны исполнил обязательство перед заемщиком в полном объеме (л.д.10 об.).
В нарушение п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, Осипов М.А. не надлежащим образом исполняет график погашения кредита, и не возвратил АКБ «Челиндбанк» (ПАО) часть кредита в размере 44 829 рублей 82 копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесена на счет истца плата за пользование кредитом в сумме 37 030 рублей 78 копеек, предусмотренная п.4,6 кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Постановлением Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.51 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается на то, что в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами в установленном договоре размере до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.
Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 594 627 рублей 20 копеек, в том числе: сумма срочного кредита 509 900 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита 44 829 рублей 82 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 37 030 рублей 78 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита 1 916 рублей 44 копейки, пени по просроченному возврату процентов 950 рублей 16 копейки.
Судом расчет суммы долга проверен и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет задолженности суду не представил.
Учитывая изложенное, суд считает возможным в данной части исковые требования Банка удовлетворить. Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.317.1, ст.809 Гражданского кодекса РФ, в случае если договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства подлежат начислению проценты, они начисляются за весь период пользования денежными средствами в размере, установленном договором. Проценты выплачиваются до дня возврата всей суммы займа. Из чего следует, что на момент обращения в суд истец не может определить размер процентов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ответчиком за пользование кредитом до дня его фактического возврата.
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Осипова М.А. процентов, за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ - 554 729 рублей 82 копейки, в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, при этом при уменьшении суммы основного долга подлежат начислению проценты на фактический остаток задолженности по основному долгу. Со взысканием процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ суд согласиться не может, поскольку данный период учтен при расчете задолженности ранее.
На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе почтовые расходы.
С учетом изложенного, в пользу истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) с ответчика Осипова М.А. подлежат возмещению расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 26 893 рубля 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 893 рубля, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей), а также почтовые расходы в размере 147 рублей 62 копейки, 469 рублей 40 копеек, всего 617 рублей 02 копейки, так как данные суммы являются издержками банка.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) к Осипову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Осипова М.А. (паспорт № №), в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН №)
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 594 627 (пятьсот девяносто четыре тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 20 копеек, в том числе: сумма срочного кредита - 509 900 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита - 44 829 рублей 82 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 37 030 рублей 78 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита - 1916 рублей 44 копейки, пени по просроченному возврату процентов - 950 рублей 16 копеек,
- 26 893 (двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто три) рубля 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины,
- 617 (шестьсот семнадцать) рублей 02 копейки - почтовые расходы,
- проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 554 729 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать девять) рублей 82 копейки, в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Коренькова
Мотивированное заочное решение изготовлено 19 мая 2026 года.