РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 г. г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М., при секретаре судебного заседания Заколяпиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) к Столяренко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к Столяренко С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Столяренко С.В. заключен кредитный договор № С-№ в соответствии с которым Столяренко С.В. предоставлен кредит в сумме 350000 рублей на потребительские цели под 19.6% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается ордером-распоряжением б/н от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении п. 6 условий кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, заемщик не исполняет график погашения кредита, не возвратил АКБ «Челиндбанк» кредит в сумме 24 477 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесена на счет истца плата за пользование кредитом в сумме 10 086 рублей 31 копейку, предусмотренная п. 4; 6 кредитного договора. Нарушение ответчиком сроков оплаты кредита и процентов влечет за собой применение банком штрафных санкций в виде неустойки, предусмотренной п. 12 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 141 рубль 64 копейки, а так же применение неустойки за не своевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время неустойка составила 251 рубль 75 копеек.. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика заказное письмо с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. Учитывая изложенное, истец просит досрочно взыскать со Столяренко С.В. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере132 256 рублей 70 копеек в том числе: срочная задолженность 96 300 рублей, просроченная задолженность 24 477 рублей, задолженность по процентам 10 086 рублей 31 копейка (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка по просроченному возврату кредита-1141 рубль 64 копейки, неустойка по просроченному возврату процентов-251 рубль 75 копеек, а также просит взыскатьпредусмотренные кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 19,6% годовых, представляющие собой плату за кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга (кредита), составляющего 120 777 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4968 рублей, почтовые расходы в сумме 147 рублей 62 копейки расходы, понесенные банком при отправке письма в адрес должника и 469 рублей 40 копеек по отправке настоящего искового заявления ценным письмом.
В судебное заседание представитель истца акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Столяренко С.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрении дела.
Исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Частью 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Таким образом, при нарушении заемщиком сроков погашения займа требовать расторжения кредитного договора вправе кредитор. И если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (ПАО) и Столяренко С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ответчик Столяренко С.В. получил денежные средства на потребительские цели в сумме 350 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 19,6 % годовых, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Согласно п. 4 условий кредитного договора процентная ставка составляет 19,6 % годовых.
В нарушении п. 6 условий кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, заемщик не исполняет график погашения кредита, не возвратил АКБ «Челиндбанк» кредит в сумме 24 477 рублей.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Постановлением Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.51 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается на то, что в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами в установленном договоре размере до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.
Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 256 рублей 70 копеек в том числе: срочная задолженность 96 300 рублей, просроченная задолженность 24 477 рублей, задолженность по процентам 10 086 рублей 31 копейка (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка по просроченному возврату кредита-1141 рубль 64 копейки, неустойка по просроченному возврату процентов-251 рубль 75 копеек (л.д. 14-17).
Суд принимает данный расчет как надлежащий, поскольку сумма задолженности истцом рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически обоснована, соответствует материалам дела. Ответчик Столяренко С.В. в судебное заседание не явился, возражений относительно расчета истца не представил.
В адрес Столяренко С.В. АКБ «Челиндбанк» ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление о задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ, предлагалось добровольно погасить просроченную задолженность по ссуде, задолженность по просроченным процентам и пени.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, в случае если договором предусмотрено, что сумма денежного обязательства за весь период пользовании денежными средствами подлежат начислению проценты, размер которых установлен договором. Проценты выплачиваются до дня возврата всей суммы займа. Из чего следует, что на момент обращения в суд истец может определить размер процентов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ответчиком за пользование кредитом до дня его фактического возврата.
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Столяренко С.В. суммы процентов за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 132 256 рублей 70 копеек, в размере 19,6% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 968 рублей, почтовые расходы 147 рублей 62 копейки, а также почтовые расходы в размере 469 рублей 40 копеек, связанные с отправкой искового заявления.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного кммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) (№) к Столяренко С.В. (паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Столяренко С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 256 рублей 70 копеек в том числе: срочная задолженность 96 300 рублей, просроченная задолженность 24 477 рублей, задолженность по процентам 10 086 рублей 31 копейка (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка по просроченному возврату кредита-1141 рубль 64 копейки, неустойка по просроченному возврату процентов-251 рубль 75 копеек.
Взыскать со Столяренко С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 19,6 % процентов годовых, представляющие сбой плату за кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга (кредита) составляющего 120777 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Каслинский городской суд <адрес>.
Председательствующий