РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 г. г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Глазыриной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) к Попову АМ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к Попову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ответчику Попову А.М. на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме 348 838 рублей на потребительские цели под 14,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается ордером-распоряжением б/н от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени ответчик не исполняет график погашения кредита, не возвратил АКБ «Челиндбанк» (ПАО) часть кредита в сумме 22 486 рублей 00 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет истца не внесена плата за пользование кредитом в размере 3588 рублей 56 копеек, предусмотренная п.4,6 кредитного договора. Нарушение ответчиком сроков оплаты кредита влечет за собой применение банком штрафных санкций в виде неустойки, предусмотренной п.12 кредитного договора, которая за период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составила 579 рублей 80 копеек, а также применение неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 39 рублей 65 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика заказное письмо с предложением добровольно погасить образовавшуюся кредитную задолженность. Последний раз денежные средства по кредитному договору внесены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что недостаточно для погашения задолженности по кредиту. На телефонные звонки банка заемщик не отвечает.
Просили взыскать с ответчика Попова А.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 732 рубля 01 копейку, в том числе: срочный кредит 53 038 рублей, 22 486 рублей просроченный кредит, проценты за пользование кредитом 3 588 рублей 56 копеек, пени по просроченному возврату кредита 579 рублей 80 копеек, пени по просроченному возврату процентов 39 рублей 65 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, почтовые расходы 469 рублей 40 копеек, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 14,5 % процентов годовых, начисленные на сумму основного долга, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 75 524 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.
В судебном заседании представитель истца АО «Челиндбанк» (ПАО) не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Попов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в ходе телефонного звонка пояснил, что просит рассмотреть дело без его участия, требования признает.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Частью 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Судом установлено, что между акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (ПАО) и Поповым А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Попов А.М. получил денежные средства на потребительские цели в сумме 348 838 рублей под 14,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером-распоряжением б/н от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Постановлением Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.51 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается на то, что в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами в установленном договоре размере до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.
Из представленных документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, нарушая график платежей, допускала просрочку платежа, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по погашению кредита и процентов.
Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 732 рубля 01 копейку, в том числе: срочный кредит 53 038 рублей, 22 486 рублей просроченный кредит, проценты за пользование кредитом 3 588 рублей 56 копеек, пени по просроченному возврату кредита 579 рублей 80 копеек, пени по просроченному возврату процентов 39 рублей 65 копеек (л.д.13-15).
Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, с учетом вносимых заемщиком платежей по кредиту. Ответчик Попов А.М. в судебное заседание не явился, свой расчет задолженности не представил, сумму задолженности не оспаривал.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности, а также о взыскании процентов за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 99 463 рубля в размере 14,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, подлежат удовлетворению в полном размере.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика Попова А.М. в пользу истца акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумма в размере 4000 рублей, почтовые расходы, понесенные в связи с оплатой направления писем в адрес должника в размере 469 рублей 40 копеек, так как данные суммы являются издержками банка.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) (ИНН 7453002182) к Попову АМ (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Попова АМ в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 732 рубля 01 копейку, в том числе: срочный кредит 53 038 рублей, 22 486 рублей просроченный кредит, проценты за пользование кредитом 3 588 рублей 56 копеек, пени по просроченному возврату кредита 579 рублей 80 копеек, пени по просроченному возврату процентов 39 рублей 65 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, почтовые расходы 469 рублей 40 копеек.
Взыскивать с Попова АМ в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 14,5 % процентов годовых, начисленные на сумму основного долга, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 75 524 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Каслинский городской суд <адрес>.
Судья подпись Т. В. Чепчугова