ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026г. г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре Глазыриной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Сыскова СС к АО «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала в <адрес> об устранении препятствий к владению и пользованию имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сысков С.Е. обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала в <адрес> об устранении препятствий к владению и пользованию имуществом.
Истец, его представитель, а также представитель ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, иск может быть оставлен без рассмотрения.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает, что заявление следует оставить без рассмотрения.
Из материалов гражданского дела усматривается, что истцом при подаче в Каслинский городской суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.
Согласно п. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
С учетом изложенного, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сыскова СС к АО «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала в <адрес> об устранении препятствий к владению и пользованию имуществом, оставить без рассмотрения.
Признать за Сысковым СС право на возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3 000 (три тысячи) руб. по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья подпись Т. В. Чепчугова