РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июня 2026 г. г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Глазыриной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» к Овечкину ЭЛ о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» (далее ООО ПКО «Служба защиты активов») обратилось в суд с иском к Овечкину Э.Л. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Триумвират» с одной стороны и Овечкиным Э.Л. с другой стороны, заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК "Триумвират" в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров потребительских микрозаймов и правилами предоставления микрозаймов общества с ограниченной ответственностью Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Триумвират» Согласно Общих условий, для получения займа необходимо заполнить Анкету, заявление о предоставлении микрозайма, согласие на обработку персональных данных, согласие на получение кредитной истории; предоставить все требуемые документы. В случае если Заёмщик согласен получить заём на предложенных Кредитором условиях, стороны заключают Договор, Заемщик выбирает один из предложенных вариантов способ получения Займа, заполняя необходимые поля, и указывает Платежные реквизиты и наименование Партнера, у которого будет осуществлена покупка товара. После заключения Договора (подписания Индивидуальных условий Заёмщиком и Кредитором и получения денежных средств Заёмщиком) права и обязанности по Договору регулируются Индивидуальными условиями и Общими условиями. Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, Займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику заем в размере 24 700 рублей под процентную ставку 292.0 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма. ООО МКК "Триумвират" по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается платежным поручением: <данные изъяты>. Согласно заявлению о предоставлении дополнительных услуг Овечкин ЭЛ ДД.ММ.ГГГГ выражает согласие на предоставление дополнительных услуг одновременно с подачей заявки на получение заемных средств, а именно: «Страховка от несчастных случаев», путем присоединения к Договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК Триумвират и ПАО СК «Росгосстрах». Стоимость услуги: 500 рублей. <данные изъяты>. В рамках данной услуги Вам предоставляется право доступа к ПЭВМ «Программно-аппаратный комплекс «Электронный доктор» Стоимость услуги: 5700 рублей. «Юридическая консультация». В рамках данной услуги предоставляется право доступа к <данные изъяты> Стоимость услуги: 500 рублей. В нарушение настоящего положения Закона обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет – 55210 рублей, в том числе, 24700 рублей сумма основного долга; 28818 рублей 05 копеек просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа – 1691 рублей 95 копеек. В соответствии с п.13 Договора Заемщик дает согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Займодавец на основании Договора цессии уступил право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из реестра должников, актом приема передачи. Цедент надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На момент подачи иска задолженность не погашена. Мировым судьей Судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ. Однако, указанный судебный акт был отменен, поскольку Заемщиком представлены возражения.
Просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55210,00 рублей, в том числе, сумма основного долга 24 700 рублей; сумма процентов 28818 рублей 05 копеек; сумма штрафа 1691 рубль 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Овечкин Э.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица <данные изъяты>, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и Овечкиным Э.Л. был заключен договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 24 700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 292,00% годовых (л.д.36-37).
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении дополнительных услуг Овечкин Э.Л. выразил сове согласие на предоставление дополнительных услуг одновременно с подачей заявки на получение заемных средств, а именно: «Страховка от несчастных случаев», путем присоединения к Договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> Стоимость услуги составила 500 рублей. <данные изъяты> Стоимость услуги составила 5700 рублей. «Юридическая консультация». Стоимость услуги составила 500 рублей (л.д.33).
ООО МКК «Триумвират» обязанность по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением: ДД.ММ.ГГГГ Овечкину Э.Л. на карту <данные изъяты> переведены денежные средства в размере 18000 рублей.
Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик Овечкин Э.Л. допускал неуплату (несвоевременную уплату) платежа по кредитному договору.
Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора пени начисляемые, в случае нарушения сроков возврата кредита составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Проценты на заем при этом продолжают начисляться.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Триумвират» на основании договора цессии уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-30).
Ответчику Овечкину Э.Л. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.61).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиком перед Банком составляет 55210 рублей, в том числе, 24700 рублей сумма основного долга; 28818 рублей 05 копеек просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа – 1691 рублей 95 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Овечкина Э.Л.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Овечкина Э.Л. в пользу ООО ПКО «Служба защита активов» задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Овечкина Э.Л. об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности отменен (л.д.48).
Представителем истца в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма задолженности ответчиком составляет 55210 рублей, в том числе, 24700 рублей сумма основного долга; 28818 рублей 05 копеек просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа – 1691 рублей 95 копеек (л.д.53).
Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчик Овечкин Э.Л. в судебное заседание не явился, свой расчет задолженности не представил, сумму задолженности не оспаривал.
Поскольку доказательств уплаты имеющейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика Овечкина Э.Л. в пользу истца ООО ПК «Служба защиты активов» подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумма в размере 4 000 рублей (л.д.46-47).
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» к Овечкину ЭЛ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Овечкина ЭЛ (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» (<данные изъяты>) задолженность по займа договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МК «Триумвират», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 210 рублей, в том числе: сумма основного долга 24 700 рублей, сумма процентов 28 818 рублей 05 копеек, сумма штрафа 1 691 рубль 95 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Т. В. Чепчугова