ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 г. г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М., при секретаре судебного заседания Заколяпиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «ПКО «ФинТраст» к Ирхужин С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (далее ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к Ирхужину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» с Ирхужиным С.А., в размере 100000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» и Ирхужиным С.А.. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), Ирхужин С.А. имеет задолженность в размере 123753 рубля 04 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи заявления составляет 123653 рубля 04 копейки, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 71494 рублей 80 копеек, процентов в размере 52258 рублей 24 копейки. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000 рублей. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках договору уступки прав (требований).
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Ирхужин С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» и Ирхужиным С.А. был заключен договор № № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 74646 рублей 84 копейки сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 35% годовых (л.д.19-20).
Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик Ирхужин С.А. допускал неуплату (несвоевременную уплату) платежа по указанному кредитному договору.
Согласно п.1.12 анкеты заявления пени начисляемые, в случае нарушения сроков возврата кредита составляет 45 % годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом составляет 45% годовых от суммы просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» уступил права (требований) по данному кредитному договору ООО «ПКО «ФинТраст», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ирхужину С.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.24).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 123653 рубля 04 копейки, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 71494 рубля 80 копеек, процентов в размере 52258 рублей 24 копейки.
Непубличное акционерное общество ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ирхужина С.А.Ф
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Ирхужина С.А. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности отменен по заявлению Ирхужина С.А..
Представителем истца в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма задолженности ответчиком составляет 123753 рубля 04 копейки, которая состоит из суммы основного долга в размере 71494 рубля 80 копеек, задолженности по процентам в размере 52258 рублей 24 копейки. ООО «ПКО «Фин Траст» начисления процентов, пени, штрафов, неустойки не производил. Из указанной суммы задолженности истец просит взыскать лишь часть суммы в размере 100000 рублей от общей задолженности (л.д. 26).
Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчик Ирхужин С.А. в судебное заседание не явился, свой расчет задолженности не представил, сумму задолженности не оспаривал.
Поскольку доказательств уплаты имеющейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ (госпошлина в мировой суд), в размере 2000 рублей (л.д. 27) и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей (л.д. 29).
С учетом изложенного, с ответчика Ирхужина С.А. в пользу истца ООО «ПК «ФинТраст» подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумма в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст»» (№) к Ирхужину С.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ирхужина С.А. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>