РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 г. г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.
при секретаре судебного заседания Заколяпиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Плаксин Г.П. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с исковым заявлением к Плаксину Г.П. об обращении взыскания на заложенное имущество, земельный участок, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> западнее <адрес>.
В обоснование иска указано, что Плаксин Г.П. состоит на учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение налогоплательщиком обязательств по уплате обязательных платежей послужило основанием для принятия налоговым органом мер принудительного взыскания. Задолженность Плаксина Г.П. составляет 886 275 рублей. В собственности Плаксина Г.П. имеется земельный участок для размещения зданий, строений, сооружений, используемых для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, западнее <адрес>, актуальная кадастровая стоимость 1 514 110 рублей 89 копеек. В качестве способа обеспечения исполнения обязанности налогоплательщика, на основании п.10 чт.101 НК РФ налоговым органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №-К о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в отношении имущества должника в размере 866275 рублей, в виде земельного участка по указанному адресу. В соответствии со ст.73 НК РФ произведена государственная регистрация права залога активов должника ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является истец, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по уплате налогов и сборов. Таким образом, за заявителем зарегистрировано в установленном законом порядке право залога на указанное имущество, имеет место не запрет на распоряжение имуществом должника, наложенный в установленном законом прядке в пользу налогового органа, а залог, возникший в силу закона. Задолженность перед бюджетом РФ, обеспеченная залогом вышеуказанного имущества составляет 886275 рублей. В адрес ответчика было направлено уведомление, однако ответчик добровольно задолженность не погасил, истец вправе через суд требовать обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.
В судебное заседание представитель истца МРИ ФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Письменно просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Плаксин Г.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель третьего лица Аргаяшское РОСП ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно п.1 ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.
В соответствии с п. 1,2 ст. 73 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации (п.2.1 ст. 73 НК РФ).
В силу п. 4 ст.73 НК РФ предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.
Согласно п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1,2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
Согласно пп.1 п. 1 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).
В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, западнее с.<адрес> кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, имеют статус «актуальные», находится в собственности Плаксина Г.П., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, судом установлено, что в отношении указанного имущества с зарегистрировано ограничение права и обременение объекта недвижимости в пользу МРИ ФНС № по <адрес> на основании заявления о государственном кадастром учете и (или) государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости, сделок с прилагаемыми документами, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств (л.д. 11-12).
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст.ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МРИ ФНС России №3 по Челябинской области в адрес Плаксина Г.П. направлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составляет 954944 рубля 33 копейки, срок оплат до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).
Требование об уплате задолженности № получено Плаксиным Г.П., что отражено на сайте госуслуг в личном кабинете налогоплательщика (л.д.46).
Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, с Плаксина Г.П. взыскана задолженность в размере 978509 рублей 39 копеек (л.д. 48).
Решение № от ДД.ММ.ГГГГ так же получено Плаксиным Г.П. через личный кабинет (л.д. 48).
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, Плаксин Г.П. на основании и ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения за 024 год с назначением штрафа и недоимки в общем размере 886275 рублей (л.д. 50-54). Решение не обжаловано, вступило в законную силу.
Решение № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Плаксина Г.П., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-58).
Решением №-К от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры (в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества Плаксина Г.П. на сумму 886 275 рублей (л.д. 59-60).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, Плаксину Г.П. принадлежат земельные участки, в том числе, земельный участок, площадью <данные изъяты>. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, западнее <адрес> (л.д. 77-118, 125-130).
Таким образом, решение налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, задолженность перед взыскателем не погашена, оснований, перечисленных в ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ, запрещающих обращение взыскания на спорный земельный участок в данном случае не имеется, добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал.
Сумма задолженности перед бюджетом Российской Федерации составляет 886275 рублей.
Предусмотренные законом основания для исполнения обязательств Плаксина Г.П., обеспеченных залогом, за счет стоимости залогового имущества, имеются.
Поскольку препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику спорный земельный участок судом не установлено, суд удовлетворяет заявленные исковые требования об обращении взыскания на это имущество должника в полном объеме.
Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС №32 по Челябинской области к Плаксину Г.П. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Плаксину Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), путем продажи с публичных торгов:
-земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции.
Взыскать с Плаксина Г.П. в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Каслинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий п/п Ахлюстина Е.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>