Дело № 2-748/2026
УИД: 04RS0004-01-2026-000708-54
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н., при секретаре судебного заседания Зарубиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханхатова А.А. к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Ханхатов А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно осуществить мероприятия по технологическому присоединению согласно условиям договора и технологическим условиям; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в его пользу: неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 02.12.2023 по 20.05.2026 в размере 76 900 рублей, 92 коп.; неустойку, начисляемую на сумму 84 274 рублей 98 коп., по ставке 0,25% за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2026 по день фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению, но не более суммы неустойки, рассчитанной за год просрочки; судебную неустойку (астрент) на случай неисполнения решения суда в части требований, указанных в пункте 1 искового заявления, в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки, начисляемую со дня, следующего за днём истечения установленного решением суда срока для добровольного исполнения (но не ранее чем через один месяц со дня вступления решения в законную силу) по день фактического исполнения решения суда; убытки, вызванные изменением ставки НДС, в размере 1 404 руб. 58 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям в отношении объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес>. Оплата по договору в размере 84 274 руб., 98 коп. истцом произведена в полном объеме. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению для физических лиц составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил. Письменные обращения оставлены без удовлетворения. За неисполнение обязательств по договору ответчик постановлением Врио руководителя УФАС по Республике Бурятия привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ. Таким образом, факт нарушения ответчиком сроков технологического присоединения и его вина в этом нарушении подтверждены. ДД.ММ.ГГГГ истец был письменно проинформирован ответчиком о том, что в связи с изменениями налогового законодательства ставка налога на добавленную стоимость увеличена с 20% до 22%. В связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец вынужден был нести дополнительные расходы по оплате разницы в ставке НДС. Таким образом, действиями ответчика истцу причинены реальные убытки в размере 1 404 рубля, 58 коп., составляющие разницу между суммой НДС по ставке 22% и суммой НДС по ставке 20 % от стоимости работ по технологическому присоединению.
В судебном заседании 09.09.2026 истец Ханхатов А.А. исковые требования поддержал по доводам иска, просил требования удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ему не поступало уведомлений об исполнении договора.
В ходе рассмотрения дела, в связи с частичным удовлетворением требований ответчиком, истцом направлено в суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит исключить из исковых требований требование об обязании ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, требование о взыскании судебной неустойки (астрента) за каждый день неисполнения решения суда. В остальной части исковые требования оставил без изменения.
В судебном заседании стороны отсутствовали, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Согласно возражениям на исковое заявление ПАО «Россети Сибирь», ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено технологическое присоединение. Требование о взыскании неустойки было заявлено истцом после фактического исполнения договора, в связи с чем начисление неустойки лишено законного основания. Условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения предусмотрен размер платы за технологическое присоединение, которое включает в себя ставку НДС. Истец, уплатив 2% ставки НДС, исполнил свою налоговую обязанность, оснований для взыскания суммы в размере 144,58 руб. не имеется. Оснований для взыскания судебной неустойки нет, поскольку обязательства исполнены ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона N 35-ФЗ и пп. 16, 17 Правил N 861).
В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 приведенных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 30 рабочих дней - для заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ханхатов А.А. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
На основании заявки Ханхатова А.А. об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств-индивидуального жилого дома между истцом и ПАО «Россети Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца (Малоэтажная жилая застройка/индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. В свою очередь заявитель взял обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №
Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.
В силу п. 5 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий оставляет 2 года со дня заключения договора.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (пункт 6).
Пунктом 11 договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение, который составляет 84 274,98 руб.
Истцом внесена оплата по договору: в размере 84 274,98 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком обязательства по Договору в части осуществления технологического присоединения выполнены после обращения истца в суд, что следует из акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям.
Поскольку истцом заявлено об уточнении требований с указанием об исключении из исковых требований требования об обязании ответчика исполнить обязательства по договору, однако отказ от иска в данной части от истца не поступал, суд полагает, что иск в данной части не подлежит удовлетворению в виду фактического исполнения требований истца на день рассмотрения спора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Положениями абз.3 подп. «в» п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, предусмотрено обязательное указание в договоре положений об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе, обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Аналогичные условия установлены п. 17 заключенного между сторонами договора о технологическом присоединении.
Сторонами указанное положение договора не оспаривается.
Проанализировав расчет истца и положения договора, суд считает, что расчет неустойки должен быть произведен исходя из условий заключенного между сторонами договора, в размере 0,25%, а также, поскольку как указанно судом выше, данный размер неустойки определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861. То есть размер неустойки урегулирован специальным законом, в связи с чем, подлежит применению к отношениям между истцом и сетевой организацией.
Расчет неустойки производится следующим образом: 365 дней * 84274,98 (размер оплаты услуг)*0,25% = 76900,92 руб.
Суд не может согласиться с доводами возражений ответчика о том, что требование о взыскании неустойки заявлено после фактического исполнения договора.
Из материалов дела следует, что договор подлежал исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым сам факт неисполнения ответчиком договора в установленный срок влечет за собой право истца требовать взыскания с ответчика неустойки.
При этом суд не находит оснований для взыскания договорной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в виду согласованности сторонами условия договора об ограничении размера неустойки начислением за год просрочки.
На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, где под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается, в том числе реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями Федерального закона от 28.11.2025 №425-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации", ставка налога на добавленную стоимость увеличена с 20% до 22%.
Из пункта 10 договора, заключенного между сторонами, следует, что размер платы за технологическое присоединение составляет 44045,83, в том числе НДС 20%.
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» в связи с изменением ставки по налогу на добавленную стоимость с 20% на 22% с ДД.ММ.ГГГГ изменен размер платы по договору осуществления технологического присоединения без заключения дополнительного соглашения.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена доплата по договору в размере 1404,58 руб.
В связи с тем, что договор не был исполнен ответчиком в установленные сроки по его вине, данные дополнительные расходы истца являются для него убытками и подлежат взысканию с ответчика.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исполнение ответчиком обязательства после подачи иска в суд не освобождает его от уплаты штрафа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 39 152,75 рублей из расчета: 76900,92+1404,58=78305,5 руб. х 50%.
Суд не находит оснований для снижения суммы неустойки и штрафа исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в п. 71 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Ответчик не представил какие-либо доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, какие-либо конкретные мотивы, доказательства для снижения неустойки, штрафа не приведены, а объективных причин, не зависящих от ответчика, которые бы препятствовали своевременному осуществлению договора, судом не установлено.
При установленных обстоятельствах по делу не имеется оснований для уменьшения размера неустойки за указанный период, а также штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Учитывая исполнение обязательств по договору ответчиком, требования о взыскании судебной неустойки удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 7 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ханхатова А.А. (СНИЛС №) к ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Ханхатова А.А. неустойку по договору 76 900,92 рублей, убытки 1 404,58 рублей, штраф в размере 39 152,75 рублей, всего 117 458,25 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход Муниципального образования «Город Гусиноозерск» государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ринчино Е.Н.
Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2026 года.