ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
07 июля 2026 года город Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Кореньковой А.А., при секретаре Шаманской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шишкину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ШВИ о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 477,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,0 руб..
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ШВИ был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного оговора Банк предоставил ШВИ кредит в сумме 45 000,0 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ШВИ умер. По состоянию на настоящее время общая задолженность заемщика перед банком составила 39 477,17 руб. Указанные денежные средства Банк просит взыскать с наследников или погасить за счет наследственного имущества (л.д. 4-5).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Шишкин Н.В., являющийся наследником ШВИ (л.д. 85).
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 69).
Ответчик Шишкин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации (л.д. 84).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Из приведенных выше норм права следует вывод о том, что установленное в п. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.
Данная позиция также изложена в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании".
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ШВИ умер (л.д. 76).
Нотариусом Каслинского муниципального округа Челябинской области КЕВ открыто наследственное дело №, заведенное после умершего ДД.ММ.ГГГГ ШВИ Единственным наследником является сын наследодателя Шишкин Н.В. Иных наследников в наследственном деле не заявлено.
В состав наследство вошли: права на денежные средства, находящиеся на счете в доп. офисе № ПАО «Сбербанк» №, с причитающимися процентами; денежные средства, находящиеся на счете в доп. офисе № ПАО «Сбербанк» №, с причитающимися процентами; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 85).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ШВИ, указав ответчиком - наследственное имущество (ст. 1175 ГК РФ). На момент обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском со дня смерти кредитором ШВИ прошло более 6 месяцев.
Таким образом, оснований считать, что на момент обращения ПАО «Совкомбанк» с настоящим исковым заявлением наследство не принято наследниками, и заявленный иск кредитора наследодателя подлежит рассмотрению по месту открытия наследства, не имеется.
В данном случае иск должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства любого из ответчиков.
Согласно регистрационному досье Шишкин Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства - <адрес> (л.д. 86). Регистрации на территории Каслинского округа ответчик не имеет.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации. Учитывая, что ответчик Шишкин Н.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданское дело по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению в Чебаркульский городской суд Челябинской области.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску акционерного Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шишкину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договорупо подсудности в Чебаркульский городской суд Челябинской области(<адрес>) по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Каслинский городской суд.
Председательствующий А.А. Коренькова