ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Касли 28 сентября 2026 г.
Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Глазыриной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» к Колташевой АС, Миржанову ЭС взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ООО «Спецсервис») обратилось в Каслинский городской суд <адрес> с иском к наследникам МС о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 13 9843 рублей 49 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецсервис» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника МС задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12429 рублей 44 копеек, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в связи со смертью должника.
МС являлся собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На данный адрес истцом открыт лицевой счет №. Общий размер задолженности, образовавшийся в связи с неоплатой коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 984 рубля 49 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Просили взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей с наследников, принявших в наследство жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
В ходе производства по делу судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Колташева А.С., Миржанов Э.С.
В судебное заседание представитель ООО «Спецсервис» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещены надлежащим образом.
Ответчики Колташева А.С., Миржанов Э.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел регламентирована Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
На основании положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов гражданского дела следует, что истец просит взыскать задолженность по коммунальной услуге по обращению с твердыми коммунальными услугами в размере 13 984 рубля 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что МС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 62,63, 65-66).
Таким образом, задолженность, указанная ко взысканию в исковом заявлении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась уже после смерти МС ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из того, что задолженность, предъявленная в настоящем споре, возникла после смерти наследодателя, следовательно, не может являться наследственным имуществом, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства, настоящий спор при цене иска, не превышающей 50 000 руб., относится к юрисдикции мирового судьи.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> и Каслинского судебного района <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» к Колташевой АС, Миржанову ЭС взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд <адрес>.
Судья подпись Т.В. Чепчугова