РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2026 года город Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Кореньковой А.А., при секретаре Двинских Э.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Резепину К.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее по тексту - ООО МКК «Корона») обратилось в Калининский районный суд Челябинской области с исковым заявлением к Резепину К.С. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Страна Экспресс» (в настоящее время ООО МКК «Корона») и Резепиным К.С. был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям договора ответчику был предоставлен заем в сумме 100 000,0 руб. под 104% годовых сроком 5 месяцев. Истец свои обязательства по договору исполнил, сумма займа получена ответчиком в полном объеме. Однако на сегодняшний день сумма займа ответчиком не возращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составила 226 607,41 руб., из них: 100 000,0 руб. - сумма основного долга, 110 010,15 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16 597,26 руб. - неустойка.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец просит суд исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,0 руб. (л.д. 3-5).
Определением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к Резепину К.С. о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Каслинский городской суд (л.д. 36)
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Корона»» не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 77). В исковом заявлении просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя (л.д. 4 об).
Ответчик Резепин К.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации - <адрес> (л.д.31), а также по последнему известному месту жительства - <адрес> (указан при подписании договора, л.д. 13-14), <адрес> (в заявлении об отмене судебного приказа, л.д. 60), <адрес> (сведения имеющиеся в ГАС-правосудие), в адрес суда вернулись конверты «С отметкой о возврате за сроком хранения» (л.д. 78-83).Кроме того ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления СМС-сообщения на номер телефона № (л.д. 76)
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно пункту 2.2 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.
Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1)
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.(п. 2).
Согласно п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона;способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеизложенное, договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Страна Экспресс" (в настоящее время ООО МКК "Корона") и Резепиным К.С. заключен договор потребительского микрозайма, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 100 000,0 руб., на срок 5 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 104% годовых.
Погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма (п. 6 индивидуальных условий).
Для подписания заявления на предоставление микрозайма, индивидуальных условий и иных документов, заемщик выразил согласие на присоединение к Соглашению об организации защищенного документооборота (п. 9 индивидуальных условий).
Кредитор по своему усмотрению имеет право взыскать с заемщика неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов. Неустойка в случае ее взыскания кредитором составляет 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга в порядке, предусмотренном Общими условиями (п. 12 индивидуальных условий).
Согласно п. 10, 18, 19 индивидуальных условий договора заемщик обязался передать в залог банку автомобиль -<данные изъяты> установив стоимость имущества в размере 763 686,0 руб. (л.д. 13-14).
Подписание электронных документов заемщиком Резепиным К.С. производилось посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.
По графику платежей общая сумма подлежащая возврату по договору микрозайма составила 127 697,0 руб., которая уплачивается пятью платежами, 1-4 платеж в сумме 25 539,0 руб., последний платеж - 25 541,0 руб. (л.д. 15).
Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 100 000,0 руб. ООО МКК «Корона» исполнило в полном объеме, что подтверждается сведениями РНКО «Платежный центр» (ООО) (л.д. 11). Доказательств надлежащего выполнения ответчиком условий договора суду не представлены.
В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Страна Экспресс» сменил наименование на ООО МКК «Корона», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Корона» обратилось к мировому судье судебного участка №11 Калининского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Резепина К.С. задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 829,76 руб., в том числе: 100 000,0 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 45 304,11 руб. - сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 525,65 руб. - неустойка (л.д. 47-48, 57 об).
По заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №11 Калининского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ № (л.д. 58)
На основании заявления Резепина К.С. (л.д. 60) судебный приказ был отмене ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).
В соответствии с представленным истцом расчетам задолженность Резепина К.С. по договору микрозайма на момент обращения с иском в суд составляет 226 607,41 руб., из которых 100 000,0 руб. - сумма основного долга, 110 010,15 руб. - задолженность по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 16 597,26 руб. - неустойка.
Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям кредитного договора. Кроме того суд учитывает, что ответчиком возражений относительно заявленной суммы требований либо иного расчета задолженности не предоставлено.
Указанные нарушения дают право банку требовать возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания задолженности с ответчика удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 798,0 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 732,0 руб. (л.д. 8) и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 066,0 руб. (л.д. 9).
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены с Резепина К.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 798,0 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12 и 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Резепину К.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Резепина К.С. (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ОГРН №):
100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. - сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;
110 010 (сто десять тысяч десять) руб. 15 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
16 597 (шестнадцать тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 26 коп. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
7 798 (семь тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий А.А. Коренькова
Мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2026 года.