Дело № 2-456/2026
74RS0019-01-2026-000619-07
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Касли 8 июля 2026 г.
Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Глазыриной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа, к Христовой П.Ю. об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа, к Христовой П.Ю. об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге, а именно: на земельный участок, площадью 1000+/-11 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 55750 рублей.
Требования мотивированы тем, что Христова П.Ю., ИНН № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на налоговом учете как физическое лицо в МРИ ФНС России №29 по Челябинской области, С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете в МРИ ФНС №18 по Московской области. МРИ ФНС №18 по Московской области в отношении Христовой П.Ю. проведена камеральная налоговая проверка по налогу на доходы физических лиц от продажи либо дарения объектов недвижимости за ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.122 Налогового кодекса РФ. Указанным решением налогоплательщику до начислен налог в размере 251197 рублей, штраф – 62799 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, МРИ ФНС №18 по Московской области установлены обстоятельства о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения о привлечении к ответственности, а именно: занижение выручки, неуплата ранее до начисленных платежей. В целях реализации обеспечительных мер МРИ ФНС №18 по Московской области на основании п.10 ст.101 НК РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде залога на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, а именно, земельный участок, площадью 1000+/-11 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 55750 рублей. Христова П.Ю. имеет задолженность по уплате налоговых платежей в бюджет. Задолженность по единому налоговому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится в размере 389162 рубля 53 копейки, в том числе налога – 266381 рубль 07 копеек, пени – 54462 рублей 46 копеек, штраф – 66119 рублей. Должнику было вынесено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика-организации. Поскольку обязательства ответчика по погашению задолженности не исполняются, истец просит обратить взыскание на имущество, находящееся в собственности ответчика, путём реализации с публичных торгов (л.д.5-7).
В судебное заседание не явился представитель истца Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом №1 в границах субъектов РФ, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В судебное заседание не явился ответчик Христова П.Ю., о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель третьего лица МРИ ФНС России №18 по Московской области, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
Общие положения об ответственности за совершение налоговых правонарушений отражены в главе 15 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В силу п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно п. 1 ст. 73 Налогового органа РФ, в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.
Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (п. 2 ст. 73 Налогового кодекса РФ).
В силу п. 10 ст. 101 Налогового кодекса РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.
Обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.
В соответствии с п. 2.1 ст. 73 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством РФ.
Суд исходит из того, что предусмотренный Налоговым кодексом РФ порядок взыскания недоимки, пеней, штрафов налоговым органом соблюден.
В силу п. 3 ст. 73 Налогового кодекса РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Христова П.Ю., ИНН № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на налоговом учете как физическое лицо в МРИ ФНС России №29 по Челябинской области, С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете в МРИ ФНС №18 по Московской области.
В связи с неисполнением обязанностей по уплате (перечислению) в бюджетную систему Российской Федерации сумм налогов, страховых взносов, Инспекцией, в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ, в адрес ответчика выставлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15566,77 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
В связи с неисполнением должником требования об уплате задолженности было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика-организации (л.д.18).
МРИ ФНС №18 по Московской области в отношении Христовой П.Ю. проведена камеральная налоговая проверка по налогу на доходы физических лиц от продажи либо дарения объектов недвижимости за ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.122 Налогового кодекса РФ, начислен штраф в размере 62799 рублей и налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ в размере 251197 рублей (л.д.19-25).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком зарегистрировано отрицательное сальдо единого налогового счета в сумме 389 162 рубля 53 копейки, в том числе налога – 266 381 рубль 07 копеек, пени – 54 462 рублей 46 копеек, штраф – 66 119 рублей (л.д.23 оборотная сторона – 25, 50).
На основании п. 10 ст. 101 НК РФ, Инспекцией принято решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде залога на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, а именно, земельный участок, площадью 1000+/-11 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 55 750 рублей (л.д.26-27).
Согласно сведениям из ЕГРН вышеуказанный земельный участок принадлежит на праве собственности Христовой П.Ю. (л.д.28-30, 42-44).
Регистрация залога в отношении земельного участка подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРН, содержащей сведения об ограничении, наложенном на основании решения о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о погашении задолженности суду ответчиком не представлено.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
Таким образом, представленные истцом и исследованные в суде доказательства свидетельствуют об обоснованности требований истца, которые подлежат удовлетворению, поскольку оснований препятствующих обращению взыскания на принадлежащий ответчику Христовой П.Ю. земельный участок, путем реализации с публичных торгов не установлено.
Исходя из ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа, к Христовой П.Ю. об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий Христовой П.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, на праве собственности земельный участок, площадью 1000+/-11 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 55750 рублей.
Взыскать с Христовой П.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, государственную пошлину в доход бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.В. Чепчугова