РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 г. г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Глазыриной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Удинцевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее, по тексту ООО ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к Удинцевой М.А. о взыскании задолженности.
Свое требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Удинцевой М.А. и ПАО КБ УБРиР был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 100000 рублей, на срок 36 месяцев, под 69% годовых. Удинцева М.А. обязалась вернуть сумму долга и уплатить проценты за пользование кредитом в срок согласно графику. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития», с переходом к ООО «ПКО «Фин Траст» права по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Удинцевой М.А.. В соответствии с договором цессии Уральский Банк Реконструкции и Развития уступил ООО ПКО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к 11-200 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора цессии Удинцева М.А. имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 223436 рублей 94 копеек, в том числе, сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору составляет 99223 рубля 27 копеек, проценты по кредитному договору составляют в размере 124213 рублей 67 копеек, сумма уплаченная должником ООО ПКО «ФинТраст» составляет в размере 20000 рублей, того общая сумма задолженности перед ООО ПКО «ФинТраст» составляет 203036 рублей 94 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г.Касли и Каслиснкого района был выдан судебный приказ на взыскании с должника Удинцевой М.А. части суммы задолженности в размере 20000 рублей. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203036 рублей 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7091 рубль 11 копеек.
Просили взыскать с ответчика Удинццевой М.В. задолженность по кредитному договору по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203036 рублей 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7091 рубль 11 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Удинцева М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия и применить срок исковой давности.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при обозначенной явке лиц.
Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Удинцевой М.А. и ПАО КБ УБРиР был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 100000 рублей, на срок 36 месяцев, под 69% годовых. Удинцева М.А. обязался вернуть сумму долга и уплатить проценты за пользование кредитом в срок согласно графику. При нарушении сроком возврата кредита: 0.5% в день от суммы просроченной задолженности. Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами: 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Размер обязательного ежемесячного платежа по кредиту составляет 6666 рублей 00 копеек. День погашения ежемесячного обязательного платежа по кредиту – 19 число. Размер последнего платежа по кредиту - 7710 рублей 75 копеек. Дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита – 125,29% годовых (л.д.15-18).
ПАО КБ УБРиР свои обязательства выполнило надлежащим образом и в полном объеме, что не оспаривается стороной ответчика.
Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик Удинцева М.А. допускала неуплату (несвоевременную уплату) платежа по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиР заключило с ООО «ФинТраст» (в настоящее время ООО «ПКО «ФинТраст») договор уступки прав требования № по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Удинцевой М.А, на основании которого права требования по указанному кредитному договору переданы истцу (л.д.19-20).
Согласно выписке из приложения № к договору цессии Банк уступил ООО «ФинТраст» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Удинцевой М.А, сумма долга 223436 рублей 94 копеек (л.д. 21).
О состоявшейся уступке права Удинцева М.А. была уведомлена. Был предоставлен срок для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23)
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Таким образом, переход прав кредитора по настоящему кредитному договору не нарушает прав заемщика.
Представителем истца в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 223436 рублей 94 копеек, из которой сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору составляет 99223 рубля 27 копеек, проценты по кредитному договору составляют в размере 124213 рублей 67 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи заявления в суд ООО ПКО «ФинТраст» начисления процентов, штрафов, неустойки не производил (л.д.24).
Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником Удинцевой М.А. осуществлялись платежи в счет погашения задолженности на общую сумму 20000 рублей. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203036 рублей 94 копеек (л.д.25).
Согласно информации Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, в отношении Удинцевой М.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Касли и Каслинского района о взыскании задолженности в сумме 20400 рублей в пользу ООО ПКО «ФинТраст». ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено в соответствии со ст.47 ч.1 п.1 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» (л.д.35).
Ответчик Удинцева М.А. заявила о применении к настоящим исковым требованиям положения о сроке исковой давности. Разрешая ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из материалов дела, кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ на 36 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании штрафных санкций истек ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям кредитного договора последний платеж в счет погашения задолженности должен был быть выполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно расчету задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения задолженности не производилось.
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ПКО «ФинТраст» обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Касли и Каслинского района ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового штампа на конверте, т.е. со значительным пропуском срока исковой давности.
С настоящим иском истец обратился в Каслинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности (л.д.29).
Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности по заявленным требованиям ООО «ПКО «ФинТраст» пропущен.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» не подлежат удовлетворению.
В связи с отказом ООО «ПКО «ФинТраст» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчика также не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Удинцевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Т.В. Чепчугова