РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2026 г. г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Глазыриной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Еремеева С.А., Еремееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд к наследственному имуществу Еремеева С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявление мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Еремеевым С.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО30 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиком перед Банком составляет 41 459 рублей 60 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Еремеев С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса Ш.Н.В. после смерти Еремеева С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просили установить наследников умершей и взыскать задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 459 рублей 60 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 39 890 рублей, 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду 13 рублей 37 копеек, комиссию 1 556 рублей 15 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.
Определением Каслинского городского суда в качестве ответчика привлечен наследник Еремеев А.Сю, в качестве третьего лица привлечена Е.Н.С..
Представитель истца ПАО«Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Еремеев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание не явилось третье лицо Еремеева Н.С., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Еремеевым С.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику открыт счет и выдана банковская карта «Халва» (л.д.31-36).
В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов
Из выписки по счету, открытому на имя Еремеева С.А. следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению Еремееву С.А. кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом - с нарушением сроков льготного периода кредитования.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиком перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41459 рублей 60 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 39890 рублей, 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду 13 рублей 37 копеек, комиссию 1556 рублей 15 копеек. Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным (л.д.39-41).
Установлено, что Еремеев С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
При этом исполнение обязательств заемщика по кредитному договору по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на него в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, наследником после принятия наследства не осуществлялись.
Согласност.1110Гражданского кодекса РФ при наследовании имуществоумершего(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии сост. 1112Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силуст.1152п.2 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии сост. 1175Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертьюдолжника (статья 418Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»смертьдолжника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Как следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Еремееву С.А. при жизни на праве собственности принадлежали земельный участок, площадью 1305 кв.м., и жилой дом, площадью 31,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д.96-106).
Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных ОСФР по Челябинской области, накопительная пенсия умершему застрахованному лицу Еремееву С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не назначалась (л.д.118).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОМВД России по Каслинского района, следует, что согласно базы ФНС ГИБДД – М наличие авто, мото транспортных средств, принадлежащих Еремееву С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано (л.д.120).
Согласно информации, предоставленной ПАО «Совкомбанк», на имя Еремеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ Карата рассрочки «Халва», остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 00 рублей (л.д.121).
Из ответа нотариуса Ш.Н.В. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № после смерти Еремеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено на основании поступившей претензии кредитора ПАО Сбербанк. Надлежащий круг наследников не определен, так как заявление о принятии наследства от наследников не поступало. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, остаток денежных средств на дату смерти составляет 4061 рубль 90 копеек, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк», с причитающимися процентами, остаток денежных средств на дату смерти составляет 0 рублей 00 копеек, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Челиндбанк», с причитающимися процентами, остаток денежных средств составляет на дату смерти 0 рублей 00 копеек, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями, остаток денежных средств на дату смерти составляет 0 рублей 0 копеек. Согласно выписки из ЕГРН у наследодателя в собственности имеется жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Сведений о стоимости в наследственном деле нет, так как свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Других сведений о наследственном имуществе в наследственном деле нет (л.д.123).
Межрайонной ИФНС России №26 по Челябинской области предоставлены сведения о том, что на Еремеева С.А. зарегистрировано имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.106).
Решением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу Еремеева С.А. о взыскании по договору кредитной карты удовлетворены, Еремеева А.С. как с наследника взыскана задолженность. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-109).
Решением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № к наследственному имуществу Еремеева С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Еремеева А.С. как с наследника взыскана задолженность. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-114).
Решением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Еремеева А.С. удовлетворены. За Еремеевым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на жилой дом, общей площадью 31,4 кв. метра, с кадастровым номером №, и земельный участок, общей площадью 1305 кв. метра, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Еремеева С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-116).
Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно сведений из ЕРН от ДД.ММ.ГГГГ Е.Н.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Еремеев С.А., в графе мать указан Е.Н.С. (л.д.131-133).
Согласно сведений из ЕРН от ДД.ММ.ГГГГ Еремеев А.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Еремеев С.А., в графе мать указан Е.Н.С. (л.д.134-136).
Судом установлено, что ответчик Еремеев А.С., третье лицо Е.Н.С. являются детьми Еремеева С.А., следовательно, согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ являются наследником первой очереди по закону.
Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что третье лицо Е.Н.С. на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца Еремеева С.А., на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не претендует, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, не оспаривала, что наследство принял её брат.
Таким образом, единственным наследником, фактически принявшим наследство, в том числе права и обязанности наследодателя является Еремеев А.С. Как усматривается из материалов дела, Еремеев А.С. был зарегистрирован и проживал на момент смерти наследодателя в одном доме с ним, фактически пользуется в настоящее время наследственным имуществом – жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, при жизни принадлежащие Еремееву С.А., несет бремя оплаты коммунальных платежей.
При этом исполнение обязательств заемщика по кредитному договору по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на него в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, наследником после принятия наследства не осуществлялись.
Принимая во внимание изложенное, суд находит, что наследником умершего Еремеева С.А. фактически принявшим наследство, является Еремеев А.С., который в силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник Еремеев А.С. отвечает перед кредитором по долговым обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 360 602 рубля 94 копейки и 201 518 рублей 10 копеек соответственно и явно превышает цену иска, том числе, с учетом ранее вынесенных решений суда, таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк».
При таких обстоятельствах суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований. С ответчика Еремеева А.С. может быть взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и соответственно судебные расходы.
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик Еремеев А.С. доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика Еремеева А.С. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к наследственному имуществу Еремеева С.А., Еремееву А.С. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Еремеева А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 459 рублей 60 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 39 890 рублей, 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду 13 рублей 37 копеек, комиссию 1 556 рублей 15 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Т.В.Чепчугова