РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2026 г. г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Глазыриной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО Совкомбанк к наследственному имуществу Шакамалову Р.М., Шакамалову А.Р., Шакамалову Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд к наследственному имуществу Шакамалову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявление мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шакамаловым Р.М. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Шакамалову Р.М. кредит в сумме 120000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиком перед Банком составляет 40 898 рублей 85 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Шакамалов Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса Ш.Н.В. после смерти Шакамалова Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просили установить наследников умершей и взыскать задолженность в размере 40 898 рублей 85 копеек, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Определением Каслинского городского суда в качестве ответчика привлечены наследники принявшие наследство после смерти Шакамалова Р.М. – Шакамалов А.Р., Шакамалов Т.Р.
Представитель истца ПАО«Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шакамалов А.Р., Шакамалов Т.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шакамаловым Р.М. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Шакамалову Р.М. кредит в сумме 120000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев (л.д.43-49).
В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов
Из выписки по счету, открытому на имя Шакамалова Р.М. следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению Шакамалову Р.М. кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом - с нарушением сроков льготного периода кредитования.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиком перед Банком составляет 40 898 рублей 85 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 36544 рублей 08 копеек, неустойка на остаток основного долга в размере 4354 рублей 77 копеек. Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным (л.д.32-36).
Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он арифметически обоснован, соответствует условиям заключенного договора, подтверждается материалами дела.
Шакамалов Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).
При этом исполнение обязательств заемщика по кредитному договору по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на него в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, наследником после принятия наследства не осуществлялись.
Согласност.1110Гражданского кодекса РФ при наследовании имуществоумершего(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии сост. 1112Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силуст.1152п.2 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии сост. 1175Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертьюдолжника (статья 418Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»смертьдолжника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Согласно справке ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.84).
Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №26 по Челябинской области в отношении Шакамалова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется сведения о наличии зарегистрированных объектах налогообложения – движимого и недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиля марки ЛАДА 217130, ЛАДА приора, 2011 года выпуска, регистрационный знак № (л.д.91).
Из сообщения нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального округа Ш.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти Шакамалова Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство являются сыновья наследодателя Шакамалов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шакамалов Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; автомобиля марки ЛАДА 217130, ЛАДА приора, 2011 года выпуска, регистрационный знак №; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк» с причитающимися процентами. Наследникам Шакамалову А.Р. и Шакамалову Т.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении недвижимого имущества и денежных средств по 1/2 долю в праве общей долевой собственности каждому (л.д.85).
Согласно сведений, предоставленных отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № на праве собственности Шакамалову Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежали автомобиль марки Лада 217130 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, собственность прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д.88-90).
Решением Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № к наследственному имуществу Шакамалову Р.М., Шакамалову А.Р., Шакамалову Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Шакамалова А.Р., Шакамалова Т.Р. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153525 рублей 40 копеек, государственная пошлина 5605 рублей 76 копеек, всего 159131 рубль 16 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-77).
Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что кадастровая стоимость жилого дома составляет 288307 рублей 27 копеек, кадастровая стоимость земельного участка составляет 141 752 рублей, стоимость автомобиля составляет 200 000 рублей, а также имеются денежные средства на счете наследодателя в сумме 41391 рублей 07 копеек, общая стоимость наследственного имущества составляет 671450 рублей 34 копейки.
Суд считает возможным руководствоваться при определении стоимости имущества данными его кадастровой стоимости, которая явно превышает цену иска, том числе, с учетом ранее вынесенного решения суда, таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» (671450,34 руб. - 159131,16 руб.).
При таких обстоятельствах суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований.
С наследников Шакамалова А.Р. и Шакамалова Т.Р. солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» может быть взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и, соответственно, судебные расходы.
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств опровергающих доводы представителя истца не представили.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать солидарно с Шакамалова А.Р., Шакамалова Т.Р. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Совкомбанк (ИНН №) к наследственному имуществу Шакамалову Р.М., Шакамалову А.Р. (СНИЛС №), Шакамалову Т.Р. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шакамалова А.Р., Шакамалова Т.Р. в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 898 рублей 85 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 36 544 рубля 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду 4 354 рубля 77 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Т. В. Чепчугова