Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Тюмень <данные изъяты> года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты> при секретаре К с участием государственного обвинителя Е защитника П рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Л на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Тюмени, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холост, самозанятый, зарегистрированный по адресу: г.<данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
<данные изъяты> осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, ст.70 УК РФ к 320 часам обязательных работ, установил:
По приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Е осужден по ст.158 ч.1, ст.70 УК РФ 320 часам обязательных работ.
Е осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь вблизи д<данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с привлечением третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее Е, а именно автомобилем <данные изъяты>, с идентификационным номером <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.
На указанный приговор мирового судьи государственным обвинителем помощником прокурора Центрального АО г.Тюмени Л подано апелляционное представление, в котором она просит приговор мирового судьи изменить, устранить допущенную в приговоре мирового судьи техническую ошибку при указании имени Е во вводной части приговора, указав, что в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства рассмотрено уголовное дело в отношении Е.
Потерпевший Е, адвокат К и осужденный Е, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, потерпевший и адвокат с ходатайствами об отложении рассмотрения уголовного дела по апелляционному представлению, не обращались, осужденный Е просил рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие, в связи с чем, апелляционное представление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании государственный обвинитель Е и защитник П доводы апелляционного представления поддержали, просили устранить техническую ошибку в приговоре.
Проверив доводы апелляционного представления, заслушав мнение участников процесса, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е подлежащим изменению по следующим основаниям:
В силу ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении норм уголовного закона.
В соответствии со ст.389.17 ч.1 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии со ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает в том числе вопросы: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации; какое наказание должно быть назначено подсудимому.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Е в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и о назначении ему наказания в виде обязательных работ.
Согласно ст.304 УПК РФ, в вводной части приговора указываются среди прочего, фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
Однако, при вынесении приговора, мировой судья в вводной части приговора ошибочно указал имя <данные изъяты>», в связи с чем, приговор в этой части подлежит изменению, устранению допущенной технической ошибки.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение приговора, апелляционное представление не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.19, 389.20 ч.1 п.9, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е изменить:
Указать в вводной части приговора о том, что « в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства рассмотрены материалы уголовного дела в отношении « Е», в остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Л - удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.
Председательствующий:
<данные изъяты>