ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петуховского судебного района <АДРЕС> области Коробейникова Наталья Владимировна, рассмотрев <ДАТА1> в г. <АДРЕС> области, ул. К. Маркса, д. 47, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ в отношении
Каримова Орудж Али оглы<ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего водителем <АДРЕС> управления технологического транспорта и специальной техники <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение календарного года, не имеется, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, установил:
<ДАТА3> в 20 часов 50 минут Каримов О.А. находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, 464 км автодороги Р-254 «Иртыш», во время следования по маршруту г. <АДРЕС> - г. <АДРЕС>, на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ГРЗ <НОМЕР>, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое вещество, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> является - частями растения гармала, содержащими наркотическое средство «гармин», масса которого составила 2,83 г, которое включено в список Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ.
На рассмотрение дела Каримов О.А. , его защитник <ФИО1> не явились, о дате и времени извещались своевременно и надлежаще, направили заявления о рассмотрении дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела не имеют, на доводах, изложенных в протоколе, настаивают.
Представитель органа, должностное лицо которого составило протокол - <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, на рассмотрение дела не явился, о дате и времени извещались своевременно и надлежаще, направили заявление о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА6>, рапорт Ст. следователя <ФИО2> от <ДАТА7>, копию постановления о возбуждении уголовного дела от <ДАТА8>, копию рапорта об обнаружении признаков преступления от <ДАТА3>, копию протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фототаблицей, копию справки об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА9>, копию заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которой установлено что предоставленные части растения коричневого цвета являются частями растения гармала (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо-3,4-индол (гармин), копию постановления от <ДАТА10>, копией протокола допроса Каримова от <ДАТА10>, в качестве подозреваемого, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА11>, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность Каримова О.А. в совершении административного правонарушения доказана.
В силу ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, является здоровье населения.
Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА12> N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» имеются такие понятия: наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; оборот наркотических средств, психотропных веществ - разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации; растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (далее - наркосодержащие растения), - растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.
Предметом противоправного посягательства являются: растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, - растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> утвержден Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, согласно которому в перечень входит в том числе Гармала (растение рода Peganum) (внесенных изменениями Постановления Правительства РФ от <ДАТА13> «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»).
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Доводы Каримова О.А. изложенные в протоколе об административном правонарушении о том что растение гармала содержит наркотик, он не знал, мировой судья признает несостоятельным, поскольку данные о растении гармала, как о растении содержащем наркотическое средство, являются общедоступными.
Таким образом, в нарушение требований Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» Каримов О.А. незаконно хранил наркотическое средство.
Доводы защитника Каримова О.А. - <ФИО1>, изложенные в жалобе на постановление, о том, что данное растение Каримов О.А. сорвал в 2023 году в Р. Азербайджан, и использовал в качестве оберега, для снятия порчи, направлен на переоценку фактических обстоятельств дела, связанных с хранением наркотического средства, и не свидетельствует о правовом и законном основании хранения данного растения в пределах Российской Федерации.
В силу ч. 1, 2 ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, частью 3.1 статьи 28.1 и частью 1.4 статьи 28.2 настоящего Кодекса. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
Доводы защитника Каримова О.А. - <ФИО1>, изложенные в жалобе на постановление, о том, что нарушен срок составления протокола об административном правонарушении, являются несостоятельными, поскольку в рамках проверки проведенной в отношении Каримова О.А., вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА11>, в котором постановлено выделить материал по факту административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, и <ДАТА16> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении Каримова О.А., что не превышает 2 суток, предусмотренных ст. 28.5 КоАП РФ.
Доводы защитника <ФИО1> фактически направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и установленных на их основании обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, но при этом не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.
Несогласие Каримова и <ФИО1> с оценкой установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к прекращению производства по делу, а расценивается мировым судьей как способ защиты, направленный на избежание привлечения к административной ответственности.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо и его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Каримова О.А., в нем содержатся необходимые сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола <ФИО4> разъяснены права, с содержанием протокола он ознакомлен, копия протокола вручена, право представить объяснения и замечания по содержанию протокола предоставлено. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит.
Материалы дела содержат необходимую и достаточную совокупность допустимых доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения и вину Каримова О.А. в его совершении, а также соблюдение требований законности при привлечении данного лица к административной ответственности. Объективных сведений, опровергающих выводы о доказанности вины Каримова О.А., не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности не усматривается.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Мировой судья квалифицирует действия Каримова О.А. по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания учитываю обстоятельства совершения и характер правонарушения, личность виновного, наличие работы и дохода, отсутствие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном статьей, без возложения обязанности по прохождению диагностики, лечения от наркомании и медицинской реабилитации, поскольку в материалах дела не имеется сведений о <ФИО4>, как о лице, потребляющем наркотические средства без назначения врача.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Каримова Орудж Али Оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Коробейникова
Копию квитанции об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Петуховского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 47.