ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петуховского судебного района <АДРЕС> области Коробейникова Наталья Владимировна, рассмотрев по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. К. Маркса, д. 47, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Коптева Николая Александровича<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение календарного года, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, установил:
Согласно протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3> Коптев Н.А. в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 750 руб., наложенный постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, совершив тем самым, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Коптев Н.А. с протоколом не согласился, пояснил, что не получал постановление от <ДАТА4> о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, узнал о вынесенном постановлении <ДАТА3> при составлении в отношении него протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от сотрудников ГИБДД. Штраф оплатил <ДАТА5>, сразу после получения постановления в ГИБДД.
Заслушав Коптева Н.А., исследовав материалы, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неисполнение обязанности по уплате административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела установлено, что Коптев Н.А. постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 750 рублей. Постановление <ФИО1> не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА6> В соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Коптев Н.А. в срок до <ДАТА7> включительно должен был уплатить наложенный постановлением штраф, однако штраф им оплачен не был.
В силу пункта 2 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Кроме того, согласно правовой позиции изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В ходе рассмотрения дела установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> года вынесенное ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> области в отношении Коптева Н.А., направлялось ему по адресу: 641652, <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако прибыло для вручение в почтовое отделение с индексом 641655 в с. <АДРЕС>, и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 64090219035441.
Согласно копии чека от <ДАТА5> Коптев Н.А. оплатил штраф в размере 750 руб.
Исходя из изложенного мировой судья приходит к выводу, что доказательств вручения Коптеву Н.А. копии постановления от <ДАТА4> года не представлено, в связи с чем невозможно сделать вывод о вступлении указанного постановления в законную силу, а также невозможно сделать вывод об истечении срока оплаты штрафа предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.
На основании изложенного мировой судья полагает, необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 24.5, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коптева Николая Александровича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения его копии, через мирового судью.
Мировой судья Н.В.Коробейникова